Stylus 與 EVM：那場不存在的偉大辯論

大家總是問我：「@arbitrum Stylus 會取代 Solidity 嗎？」錯誤的問題。

Stylus 和 EVM 不是競爭對手。它們是隊友。這就是為什麼智能合約的未來不是選擇一方，而是擁有多種選擇。

Solidity 主導著智能合約開發。它熟悉且運作良好。

但強迫每個開發者都學 Solidity，限制了鏈上建構者的範圍。Rust 開發者遠離，C++ 團隊完全跳過區塊鏈。

EVM 也有性能限制。某些工作負載的記憶體和計算成本擴展不佳。有些計算在鏈上運行變得過於昂貴。

Stylus 允許你用 Rust、C 或 C++ 通過 WebAssembly 編寫智能合約。

這些合約與 Solidity 合約並行運行。它們可以互相通信。Rust 合約調用 Solidity 合約，反之亦然。

同一條鏈。同一安全性。不同語言。性能差距是真實存在的。

基準測試中的亮點：

🔹 運行速度在計算密集型工作負載下顯著提升
🔹 複雜邏輯的記憶體使用效率大幅提高
🔹 重度數學運算在鏈上變得經濟可行
基準測試顯示，在特定的計算和記憶體密集型操作中，與 Solidity 相比，性能提升了數個量級。

這些結果來自在 Arbitrum 上對等邏輯的雙環境運行。

互操作模型：

1️⃣ 你的 Solidity DEX 呼叫一個 Rust 價格預言機
2️⃣ Rust 預言機高效處理繁重計算
3️⃣ 結果無縫返回 Solidity
4️⃣ 所有操作在同一筆交易中完成
你不是在從 EVM 遷移到 WASM。

你是在將它們結合。用 Solidity 實現標準的 DeFi 邏輯，用 Stylus 處理密碼學、進階數學或模擬等高強度運算。

在我看來，這改變了人們的建構方式：

- Rust 開發者可以在不學 Solidity 的情況下在鏈上建構
- 現有的 Solidity 項目優化昂貴的函數
- 新的應用場景變得可行，例如鏈上遊戲、ZK 驗證或 ML 相關計算
- 你為每個任務選擇合適的工具

EVM 依然存在，Solidity 依然存在。現在你擁有更多工具。智能合約向曾經遠離的開發者敞開大門。

這裡的贏家是：

1️⃣ Solidity 開發者。保持你的代碼，優化瓶頸
2️⃣ Rust 和 C++ 開發者。在你已熟悉的語言上構建鏈上應用
3️⃣ 用戶。用更低的 gas 費用完成複雜邏輯

就我個人而言，我認為 Solidity 會處理業務邏輯，而 Stylus 會負責性能關鍵路徑。最優的合約將同時使用兩者。

試試看 Stylus 快速入門，看看 Rust 合約如何與 Solidity 互動。

這場辯論不是 EVM 與 Stylus 的對決，而是當你擁有兩者時，你會建造出什麼。