預測市場這兩天因為一個規則問題徹底吵開了。起因是上週末的地緣事件——美國在委內瑞拉的軍事行動在某知名預測平台上引發了定義之爭。問題的關鍵在於,這次軍事行動算不算"入侵"?平台認為入侵需要滿足特定條件:要么是長期佔領行為,要么是大規模戰爭級別的衝突。按照這套判斷標準,這次行動都不符合。



結果就是,原本應該在特定時間節點之前出結果的關於"美國是否入侵委內瑞拉"的預測合約,硬生生卡住了。無法獲得清晰的結算結果意味著什麼?交易者們的頭寸陷入僵局,平台的信譽度也因為這模糊的界定而受質疑。這事兒也反映出預測市場在現實應用中的一個老問題:當事件定義和客觀事實之間產生分歧時,誰來仲裁?
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
熊市炒面师vip
· 18小時前
這就是為什麼我從不碰地緣預測,太多人為干預空間。
查看原文回復0
TokenVelocityTraumavip
· 01-09 12:16
這就離譜了,平台規則想改就改? 算不算入侵還得你們定義,那我們交易個啥呢 預測市場最大的BUG就是這個,兄弟們踩坑了 規則本身就模糊,怎麼做交易啊,誰信誰傻 這種平台還敢說去中心化,笑死
查看原文回復0
井底望天蛙vip
· 01-07 04:53
這就是預測市場的致命傷啊,規則模糊早晚得翻車 --- 笑死,平台自己定義的"入侵"標準,現實一來就破功,活該卡住 --- 所以說啊,去中心化還得有個公正的oracle,不然這種扯皮永遠沒完 --- 頭寸被冻结的交易者們得多憋屈,光定義就能玩死你 --- 這才是web3預測市場的真問題,不是技術問題是治理問題 --- 又要開社區投票了吧?但社區投票本身就有問題啊,你們咋不想想 --- 規則即遊戲,平台改規則就是改遊戲,難怪信譽度暴雷
查看原文回復0
FunGibleTomvip
· 01-07 04:39
這就是預測市場的通病吧,規則比事實還硬
查看原文回復0
Gas_FeeSobbervip
· 01-07 04:35
這就是預測市場的通病啊,規則一模糊就全完蛋 平台自己改定義,交易者買單? 又是一場"我們的入侵"vs"你們的軍事行動"的文字遊戲 預測市場說白了還是太中心化 這kind of設定誰來定?就離譜
查看原文回復0
空投疑惑人vip
· 01-07 04:27
這就是預測市場的通病啊,定義權就是生殺予奪權
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt