社区最近在扒一个以 0x7ae4 开头的做空地址,怀疑背后有黑手在操纵。Hyperliquid 团队出面回应了——这个地址其实是一名已经离职的前员工留下的。



根据团队的说法,这位员工在 2024 年第一季度就已经离开了 Hyperliquid Labs。但这引出了一个更扎心的问题:如果前员工的账户在离职后还能进行大额做空操作,这是不是暴露了某种程度的中心化风险?

说白了,就是社区在问——项目方对链上资金和操作权限的控制到底有多严?这种澄清虽然打消了"幕后操纵"的猜测,但也让人重新审视 Hyperliquid 在去中心化治理上还有哪些漏洞。投资者和社区成员显然在等更深入的解释。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
Degen4Breakfastervip
· 01-09 20:24
前員工帳戶離職半年還能操作?這得多中心化啊

離職員工帳戶還沒freeze,這不就是自己打自己臉嗎

等等,他們是想甩鍋還是真的安全措施這麼拉?

所以Hyperliquid的權限管理就這水平?我得重新考慮這個項目了

這波澄清反而讓人更不安了...
查看原文回復0
HashRateHermitvip
· 01-09 03:40
離職員工帳戶還能做空?這不就是換了個說法的rug嗎

---

等等,前員工離職後權限沒收回,這得多不專業啊

---

所以就是說Hyperliquid中心化程度比我想像的還狠,笑了

---

這澄清跟沒澄清一樣,反而暴露了更多問題

---

我就想知道還有多少個這樣的"前員工地址"在那兒蹲著呢

---

去中心化治理?這才是真正的笑話吧

---

怪不得社區這麼angry,誰受得了這種操作
查看原文回復0
SmartContractRebelvip
· 01-07 03:01
離職員工帳戶還能做空?這就離譜了,項目方得好好解釋一下啊

前員工權限沒收回,這不是低級失誤就是根本沒當回事兒

Hyperliquid 說去中心化,結果權限管理跟中心化似的,有點搞笑

等等,這帳戶離職後一直沒禁用?安全措施呢?

又是前員工的鍋,每次都這樣甩,什麼時候能認真對待權限問題

真的假的,Q1 離職現在還在操作?內部管理也太鬆散了

所以本質上還是信任問題,沒有真正的去中心化

權限沒收回是常見操作嗎,有點慌
查看原文回復0
熊市种菜人vip
· 01-07 02:52
離職員工帳戶還能隨意操作?這就離譜了,感覺項目方的風控形同虛設啊

---

等等,前員工Q1就離職了,現在還在做空?這操作有點毒啊,感覺內鬼味兒十足

---

又是中心化的問題,看来去中心化就是個笑話...

---

不是,這種漏洞都能放著不修,我對HL的專業度有點打問號了

---

所以核心問題就是——咱們的資金權限誰說了算?感覺還是得自己多個心眼

---

這事兒說穿了就是管理混亂,澄清個屁,應該先把系統整明白再說

---

有點搞不懂為啥要等到被扒才出來解釋,這操作真的不專業

---

前員工做空还能這麼猛,要不是社區扒出來早就蒙在鼓裡了呢

---

嚇人,權限管理這麼鬆散,我得考慮考慮是不是該減倉了

---

不管是誰的帳戶,能在離職後繼續大額操作就是個大問題,這得好好查
查看原文回復0
买顶卖底王vip
· 01-07 02:52
離職員工帳戶還能砸盤?這就離譜了,權限管理這麼拉胯真的絕了。

前員工都走了還能做空,這得多不上心啊,我是不信什麼"澄清"的。

等等,所以現在活躍的地址裡還有多少是這種幽靈帳戶?細思極恐。

真的,這種事兒曝光出來,感覺去中心化就是個笑話嗯。

離職三個季度還能操作大額頭寸,Hyperliquid 的風控系統得有多爛啊?

怎麼感覺每次都是這樣,先瞞著,被扒出來才"澄清",到時候早割了一波了。

這就是為什麼我不敢重倉,不是不信技術,就是信不過這群人的專業度。
查看原文回復0