最有效的鏈上融資模式融合了透明的公開市場機制與靈活的私募定價結構。當你剝除噪音後,投資者真正關心的是退出策略——在項目達到流動性事件時獲得實質回報。其他一切都變得次要。



這裡就變得有趣了:傳統的風投(VC)和天使資本主要追求股權升值和退出倍數,而非收入流。收入分成協議,尤其是從一開始就鎖定的,常在創投圈中帶有掠奪性意味。它們傳達出絕望或單位經濟弱的信號。真正吸引資金進入Web3項目的,是明確的所有權價值和退出機會。

收入回購機制也值得更深入的探討。它重塑了在鏈上生態系中價值捕獲的方式。項目方不再依賴稀釋股權輪次,而是利用回購機制來獎勵持有者,同時保持精簡的資本結構。這正是鏈上原語(onchain primitives)真正超越傳統模型的地方。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
SerumSquirtervip
· 9小時前
說白了還是escape velocity那套,沒有清晰的exit根本融不到真金白銀...revenue share這玩意兒一開始就寫死了反而顯得項目沒底氣
查看原文回復0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 10小時前
說白了還是得看能不能套現,沒套現的東西都是虛的
查看原文回復0
论坛挖矿达人vip
· 21小時前
說白了就是要有明確的退出機制,沒有這個一切都是虛的
查看原文回復0
区块链表情包vip
· 23小時前
說到底還不就是想着怎麼割韭菜退出...revenue buyback聽起來很高級,不過看多了這種融資花樣還不都是換湯不換藥嘛
查看原文回復0
SolidityJestervip
· 01-07 00:00
說白了還是得有明確的出口,沒出口的項目再透明也白搭。收益分享那套東西確實容易翻車,看起來越好聽的條款反而越扎心
查看原文回復0
TokenAlchemistvip
· 01-07 00:00
ngl 收益回購的角度是大多數人睡著的地方。他們仍然在思考稀釋曲線,而真正的優勢在於理解在清算級聯過程中代幣機制的狀態轉變。大多數協議只是照搬照抄,卻沒有正確映射效率低下的向量
查看原文回復0
WalletWhisperervip
· 01-06 23:58
退出策略只是應對實際經濟未能實現的藉口……看過足夠的錢包聚類模式,知道何時創始人已經在預估出貨了
查看原文回復0
PoS养老院院长vip
· 01-06 23:43
說白了就是exit才是真神,revenue share那套聽起來就像沒錢的項目在絕望掙扎...buyback機制確實狠,比起割韭菜式融資可靠多了
查看原文回復0
RunWithRugsvip
· 01-06 23:34
說白了就是出口才是王道,其他都是虛的
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)