Gate Booster 第 4 期:發帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 發布 TradFi 黃金福袋原創內容,可得 15 $USDT,名額有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 發布原創內容
🔹 無需複雜操作,流程清晰透明
🔹 流程:申請成為 Booster → 領取任務 → 發布原創內容 → 回鏈登記 → 等待審核及發獎
📅 任務截止時間:03月20日16:00(UTC+8)
立即領取任務:https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多詳情:https://www.gate.com/announcements/article/50203
关于Cascade和Perennial Labs這兩個項目的真實體驗差異不少。
Perennial Labs參與過程說起來其實很簡單——就是去存錢,最後拿點利息就完事兒了。這個項目最終還是沒能繼續下去,但仔細想想也不難理解。行銷這塊確實沒做好,熱度始終起不來,缺少那種能吸引市場注意力的聲勢。很多創新項目其實都面臨類似的困境:技術或模式還不錯,但傳播和社群建設跟不上。
反觀Cascade這邊——情況明顯不同。雖然內容被截斷了,但從前面的描述能感受到,這個項目的參與體驗和生態位置應該有更多看點。這也給後來者一個啟示:在Web3生態裡,項目能否突圍,除了產品本身,行銷策略和社群熱度同樣是關鍵因素。即便一些項目最終沒走成,這些實戰經驗對理解加密市場也有借鑑意義。
cascade確實玩法不一樣,這俩對比下來差距還是蠻大的
算了沒仔細跟,反正這類項目大多昙花一現
行銷不行什麼產品都白搭,這是血淚教訓
web3圈子就這樣,聲勢大的活得久,默默做事的?早晚涼涼
Cascade到底怎樣,內容被截了真的很難判斷,不過比起Perennial的靜默衰落,至少人家造了點聲勢
這些死掉的項目其實是最好的反面教材,省了我不少gas費
說白了,Web3裡技術只佔30%,剩下70%全是運營和社區那點事兒
Perennial這波算是給後來者上了堂課,光埋頭做產品那套在這兒根本不奏效
Cascade好歹还能玩出點花樣來,對比太明顯了
這倆的差別其實就是社區聲量,Web3裡沒熱度就等於沒前景
等等,難道好項目就必須得會吹牛?這邏輯是不是有點歪
技術強未必活得久,反而會吹的反倒能活到最後,笑死
Cascade到底怎樣啊,感覺文章被人截胡了,想聽聽你真實參與過沒
還是那句話,Web3再牛逼的產品沒熱度就是廢品,社區不炸誰看啊
Perennial這個名字我至今沒聽社群裡誰討論過,確實是涼了
兩個項目對比出來的核心就是——營銷和community建設真的比技術本身還重要
Cascade怎麼樣啊,有人用過嗎,感覺被吹得神乎其神。
行銷真的是Web3項目的生死線,再牛逼的產品沒熱度也白搭。
這兩個項目對比,差不多就能看出幣圈啥最重要了……社群熱度碾壓一切。
Perennial的失敗就離譜,存點錢拿利息就沒了,還不如直接進大池子呢。
Cascade好歹還有點動靜,但具體咋樣說不准...不過這確實說明了一點——Web3裡光埋頭造輪子是沒用的。
話說回來,這兩個項目的下場讓我想起不少牛逼想法最後死在傳播這一關的案例,真挺無奈的。