最近在AI創意課上聽到一個觀點,一下子點醒了我:AI已經很會「做」了,接下來真正考驗的是我們有多會「想」。



AI不會替你思考,它只會放大你的思考。差別始終在人本身——這句話值得反覆品味。

課程裡提到的幾個建議我覺得特別實用,想和大家分享一下:

**第一點**:既然AI可以秒速完成設計稿,我們反而應該把更多時間投在前期調研上。打好research基礎,AI才能幫你做出真正有思想的東西。

**第二點**:AI就像一本字典。真正的關鍵不在於工具有多強大,而在於你要先想清楚自己在找哪一章。模糊的需求輸入,只會換來模糊的輸出。

**第三點**:生成圖片和生成提示詞要分開來做。很多人一上來就開始調參,其實應該先把Prompt打磨好,這樣創作效率和成品品質會有天壤之別。

**第四點**:給自己建立一套AI Project Bible。當你有了屬於自己的系統和規範,AI才會真正成為你能力的放大器,而不是替代品。

說到底,AI時代拼的不是誰用工具用得溜,而是誰想得更清楚。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
反向指标先生vip
· 01-05 07:27
說白了還是得自己有想法,AI只是個秘書
查看原文回復0
MEVHunterXvip
· 01-04 17:45
說得沒毛病,但大多數人還是想偷懶吧
查看原文回復0
CryptoMotivatorvip
· 01-04 04:05
這不就是說,垃圾prompt進垃圾輸出嘛...我看還得靠腦子
查看原文回復0
GasFeeAssassinvip
· 01-03 10:52
說得沒錯,現在滿街都是Prompt工程師,其實就是沒想清楚。

廢話,你的思考天花板就是輸出天花板,AI再強也救不了。

Research那塊我認同,很多人就想着一步到位,結果喂給AI的需求跟屎一樣模糊。

建個Project Bible這個建議不錯,但真正能堅持系統化迭代的還是少數,大多數人還是在亂調參數...

不過說實話,現在能把AI當工具用的人,比把AI當能力用的人多得多。後者才是真正會賺錢的。
查看原文回復0
偏执之王vip
· 01-03 10:48
說得絕了,思考力才是真正的護城河。工具再強也救不了懶腦子。
查看原文回復0
GasFee_Crybabyvip
· 01-03 10:43
說得真的,prompt就是狗屎,得先想明白再說
查看原文回復0
BuyTheTopvip
· 01-03 10:31
這話說得沒毛病,不過大多數人還是懶得想,直接甩給AI了呗
查看原文回復0
sudo rm -rf wallet/vip
· 01-03 10:30
說得沒錯,prompt工程才是真正的核心競爭力。

其實就是重新定義了"手藝人"的含義吧。

想清楚比動作快值錢多了。

AI就是個回音筒,垃圾進垃圾出。

這套理論放在交易也一樣啊,思考>工具>執行。

human in the loop永遠不會過時。

光會調參的要被淘汰了。

感覺這就是在說,AI時代反而更需要人腦。

框架比工具重要,這點戳中了。
查看原文回復0
GateUser-e19e9c10vip
· 01-03 10:26
這邏輯沒毛病,但說實話大多數人還是懶得想,直接怼prompt更爽
查看原文回復0
AlphaBrainvip
· 01-03 10:26
核心看法是对的,但说实话大多数人还是懒得想...

prompt打磨这块我深有体会,垃圾输入=垃圾输出,血泪教训

这不就是Web3那套嘛,工具再牛逼不如vision清晰

有意思,得认真梳理自己的思路框架才行

又是一个"思考者赢"的年代吗,算了还是继续调参吧哈哈

想清楚比什么都重要,但这恰恰是最难的部分
回復0
查看更多