沒有完美的統治者會從天而降——我們只能由普通人來管理。這正是像憲法這樣的制度試圖解決的問題。



沒有結構性的制衡,權力就會集中在少數人手中,腐敗也變得不可避免。歷史一再證明這一點。

憲法並非完美,但在實際執行時,它將權力分散在相互競爭的分支之間——使任何單一實體濫用權力的難度呈指數級增加。

這正是去中心化協議在加密貨幣中如此重要的原因。分布式共識機制、透明的規則以及內建的約束,實現了中心化治理無法做到的事情:在沒有仁慈獨裁者的情況下實現問責。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
地板价观察员vip
· 01-06 09:13
說白了就是權力制衡,比特幣那套機制真的比任何承諾都可靠
查看原文回復0
NotFinancial_Advicevip
· 01-04 14:46
說白了就是權力分散這一套,聽過多少遍了。但現實是大多數protocol最後還是被某幾個鯨魚掌控,跟憲法似的
查看原文回復0
薛定谔的盈利vip
· 01-03 10:52
說實話,權力制衡這套確實得靠結構設計,不能指望人品。 權力分散這事兒聽起來簡單,執行起來才是地獄。 憲法那套框架擱區塊鏈上就變成共識機制了,本質還是壹回事。 得了吧,再完美的制度也抵不過人心。 這就是為啥我看好鏈上治理,至少規則寫進代碼裡跑不了。
查看原文回復0
大饼单日线研究者vip
· 01-03 10:31
說白了就是權力制衡那套,但真正執行的時候又是另一回事兒 權力分散這事兒加密圈早就在做了,只是大多數項目還是逃不出"大戶說了算"的魔咒
查看原文回復0
空投猎手007vip
· 01-03 10:28
分權制衡這套東西,說白了就是防人性的黑暗面,密碼學也是 權力真的一集中就完蛋,歷史這麼多例子還不夠? 鏈上去中心化怎麼就這麼難推進呢... 凱恩斯主義那套還想大一統,做夢呢 我就想問憑啥相信某個寡頭集團呢,笑死 分散共識聽起來完美,但執行層面呢?
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)