RWA概念火了一陣子,但最近有個問題挺扎心的。就以$OM為例,持有人關心的是:既然咱們買了房產所有權,收益權怎麼界定?租金這塊到底怎麼分配支付?說好的收益呢?



更讓人難受的是,前段時間幣價直接跳水99%,不知道是項目方還是金融機構在砸盤,反正把整個RWA賽道的信心都搞得有點懸。現在擺在眼前的是:沒有清晰的機制說明,沒有透明的收益承諾,投資人根本沒法做價值判斷。

說白了,如果項目方持續沉默,那這玩意兒就很難說是價值投資了——更像是在賭概率。想讓人真心投入,總得拿出點誠意來吧。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
诗与远链vip
· 01-05 23:55
收益權那塊確實是個黑匣子,$OM這波操作真的絕了 項目方這沉默勁兒,感覺是在用行動告訴我們答案呢 99%跳水後還想讓人買帳?得了吧
查看原文回復0
BrokenDAOvip
· 01-05 23:17
99%跳水後還能沉默,這才是真正的"去中心化"呢——決策權分散到沒人負責的程度
查看原文回復0
JustHereForAirdropsvip
· 01-05 06:34
币價跳水99%,沉默到現在,這就是所謂的RWA未來?笑了
查看原文回復0
资损元宇宙流浪汉vip
· 01-03 09:52
OM這波真的絕了,買房產權結果收益權成了薛定諤的存在,誰知道呢 99%跳水那一刻我就知道這事兒悬了,項目方沉默=心虛呗 沒有透明機制就敢讓人下注,這不純純是賭場嗎,我看RWA這條賽道短期內是起不來了
查看原文回復0
笨蛋鲸鱼vip
· 01-03 09:51
收益權怎還沒個說法呢,$OM這波整得我是真沒信心了 RWA聽起來挺美的,實際呢?99%跳水我服了,這誰頂得住啊 項目方再沉默下去就別怪人跑了,透明度這塊確實拉胯
查看原文回復0
MeaninglessApevip
· 01-03 09:34
又是這套,$OM那波直接破防,还以為RWA是下一個風口呢,結果連收益都說不明白,離譜
查看原文回復0
区块链考古学家vip
· 01-03 09:32
跌99%是真的離譜,感覺RWA就成了空氣幣的馬甲了,收益在哪呢? 一開始吹得那麼兇,現在連個說法都沒有,項目方這是在玩失蹤嗎? $OM這波操作實在讓我對RWA賽道有點絕望了,說好的房產收益呢。 怎麼感覺每個RWA項目都是一樣的套路,上來就承諾天下,結果呢?沉默。 幣價暴跌這麼狠還能這麼淡定,不是心虛是啥? 說起來,咱們買的到底是啥?所有權還是一張空頭支票?沒人說得清。 現在有點理解為啥RWA一直沒有真正起來,根本就是信任危機嘛。
查看原文回復0
PoolJumpervip
· 01-03 09:27
說實話,OM這事兒就離譜,買了所有權結果啥都沒有,這不就是空氣幣換個皮嗎,早該看清了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)