傳統金融圈子的大佬為什麼開始關注散戶賦能?一位在華爾街耕耘30年、管理過美股上市公司的職業經理人,如今轉身投入Web3賽道,推動零售投資者參與代幣生態。這背後反映了什麼趨勢?是金融民主化的必然,還是另有深意?



從傳統投行到去中心化金融,這種轉變本質上觸及了一個核心問題:如何讓普通投資者獲得對等的參與機制和收益機會。通過社區治理和代幣分配,新一代項目正在重新定義融資邏輯——不再是單向的融資,而是雙向的價值共建。

最近一場行業交流會上,多位來自傳統金融和Web3領域的從業者針對這個話題展開了對話。討論涉及:散戶如何識別優質項目、代幣經濟學設計的合理性、社區治理在項目長期發展中的角色。這些深度交流為投資者提供了新的思考維度。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
gas_guzzlervip
· 01-04 07:17
說白了,華爾街這幫人還不是嗅到錢的味兒了,散戶賦能聽著好聽,實際還是割韭菜的新花樣罷了 代幣分配再公平也改變不了信息不對稱的事實,普通人還是韭菜命 這波操作要真是"民主化",怎麼感覺大佬們反而賺得更歡了? 雙向價值共建?哈,說得比唱得好聽,落地了再吹不遲 "優質項目"識別法則,老兄我目前還沒看到能穩定賺的標準,全靠運氣和消息差 Community governance聽著響亮,但投票權還是掌握在大鯨手裡吧 30年華爾街經驗現在用來割我們,這轉身得可真快
查看原文回復0
Hodl老司机vip
· 01-03 12:42
老兄,華爾街大佬跑來玩代幣,無非就是嗅到錢的味兒罷了,別被"賦能"這俩字唬住了 散戶識別優質項目?呵,我這些年血的教訓就是,越說自己民主化的項目,割起來越狠 30年華爾街經驗現在用來割韭菜,這不就是金融民主化嘛...民主到人人都能虧錢 又是代幣分配又是社區治理,說白了還是那套,你就負責接盤,他們負責套現,沒變過 看這架勢,2018年那場屠殺的前奏又來了,各位新手們系好安全帶吧 "雙向價值共建",翻譯過來就是你出錢他們出主意,最後錢沒了主意還在
查看原文回復0
ETH_Maxi_Taxivip
· 01-03 08:53
說白了還不是想割散戶啊 新瓶裝舊酒罷了
查看原文回復0
Tokenomics911vip
· 01-03 08:39
說白了就是割韭菜換個名字而已,"散戶賦能"聽起來好聽,还不是想讓我們接盤
查看原文回復0
链上_狙击手vip
· 01-03 08:29
華爾街大佬進來就開始講"賦能散戶"?我笑了,說白了就是需要我們的錢來接盤呗 說得好聽是"金融民主化",實際還是那套融資的把戲,換了個Web3的皮而已 代幣經濟學合理性?呵,大多數項目方自己都設計得稀爛,真正能跑贏的有幾個 與其聽他們講故事,不如自己看K線說話,別被"社區治理"這套話術洗腦了 這波確實有機會,但得認清誰在收割誰,不然就是被收割那一批 傳統金融那套資本邏輯換湯不換藥,到Web3還是這老樣子
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)