我一直都在講,BNB、SOL和AAVE這三個項目,是幣圈最值得長期持有的養老資產。



先說BNB。這玩意兒不用多介紹,懂的人都心裡有數。買了之後就躺著吧,質押在平台上就能不斷領空投。你持有的BNB數量越多,空投的價值就越大。行情活躍的時候,一個月能搶到三四次空投,這都是實實在在的額外收入。

關鍵是BNB本身的基本面超硬。它和BTC、ETH是同一量級的主流幣種,前景根本不用擔心。漲到五位數一枚,那只是時間問題。所以持有BNB = 利息+多元空投+幣價增長的三重收益,說它是複利之王一點也不為過。

其次看SOL。SOL的設計邏輯和ETH類似,都是把挖礦系統搬到鏈上。區別在於——ETH的驗證門檻是32枚起,而SOL沒這個限制,一枚也能參與,1000枚也行。這個低門檻的特點,吸引了大量中小持有者參與生態。

SOL和BNB有些重合之處,如果你是極限求穩的類型,兩個都配一點還不錯。但如果想穩中求進,那就得二選一。我個人傾向選BNB,畢竟生態更成熟,空投頻度也更高。

最後是AAVE,這個項目的故事最有意思。

AAVE最早就有借貸池機制,用戶把AAVE抵押給平台,就能獲得利息收入。後來AAVE內部發生了一些變故,創始人做了一個大決定——把項目的所有權完全交給社區治理。那時候我就說,這是個大利好。權力過渡期的短期波動是必然的,但一旦平穩度過,AAVE就變成了真正的黃金資產。

現在AAVE的治理權分配是這樣的:持有100-300枚,你就能有社區話語權,參與投票和提案討論。如果你有1000枚以上,就能參與重大決策。持有10000枚以上的大戶,AAVE的任何重要變動,都得先徵求你們的意見。

這裡面有個本質變化要理解:過去的AAVE就像一家傳統銀行,創始團隊是管理者,持有者是儲戶,借貸者是客戶。現在呢?銀行還是那個銀行,但沒有了管理層的中間抽取,每一個持有者都變成了AAVE的實際股東。

以前AAVE賺的錢,創始團隊先拿走大頭,剩下點兒利息分給持有者。現在AAVE賺的每一分錢,持有者都按比例有份。這就是從被動收益到主動分配權的質的轉變。

所以我的結論就是:如果你想在幣圈找個放心的養老資產,這三個幣種各有各的特點,但都值得配置。一個月光是收益就能補貼生活,還能參與市場增長,這才是真正的長期玩法。
BNB0.19%
SOL0.12%
AAVE-1.37%
BTC-1.24%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
BridgeJumpervip
· 01-05 21:17
听起来挺理想的,但BNB那波空投我怎么感觉频度没那么高啊? --- AAVE这套治理逻辑确实绝,就是得hold住别手抖 --- 养老资产这词儿用得好,不过得看自己的风险承受度吧 --- SOL低门槛这点确实香,但生态稳定性还是得打个问号 --- 三重收益听起来美,关键还是要选对时机入场不是 --- AAVE从中心化转向社区治理,这确实是长期看好的信号 --- 说得没错,但这三个现在的估值真的值得上车吗? --- BNB的基本面硬度我认可,就是担心后续政策风险 --- 月入补贴生活这说法有点夸大了吧,还是要看持仓量级 --- AAVE的权力分配逻辑我理解了,感觉像真正的去中心化范本
查看原文回復0
RumbleValidatorvip
· 01-04 20:47
SOL的驗證門檻確實比ETH低,但這恰恰是個隱患啊,節點穩定性有保障嗎? BNB空投多倒是真的,可單純靠空投補貼生活還是太樂觀了。 AAVE的去中心化治理聽著美,但實際運維效率能跟上嗎,這才是關鍵。 三個都持有不如把錢砸在驗證節點上,長期來看收益更穩定。 算了,還是等數據出來再說吧。
查看原文回復0
degenwhisperervip
· 01-03 08:51
三重收益聽起來不錯,但BNB這波還能漲到五位數?醒醒吧 SOL的低門檻確實香,就是怕它再來個宕機 AAVE分權這事兒我看好,不過治理代幣最後往往淪為空氣 配置一點還行,all in養老的都是賭徒,別騙自己 這些項目沒問題,就是別指望一個月補貼生活,現實沒這麼美
查看原文回復0
Degen4Breakfastervip
· 01-03 08:50
聽起來不錯,但我還是覺得BNB空投這事兒有點被吹過頭了,真實收益哪有宣傳的那麼誇張... AAVE治理權這塊我贊,去中心化確實是未來方向,就是門檻有點高,10000枚?普通人玩不起啊。 SOL我倒是看好,低門檻確實吸引力大,就怕再來一次崩盤事件... 養老資產可以,但前提是幣圈還得繼續活下去,這點才是真正的風險吧?
查看原文回復0
ShibaSunglassesvip
· 01-03 08:40
聽起來不錯,不過我還是覺得風險得自己把控好啊 --- AAVE這波權力下放確實有意思,但真正能賺到錢的還是得等生態起來 --- BNB空投月入三四次?扯什麼呢,我半年都沒見過 --- SOL低門檻這點我同意,但生態穩定性真的比BNB差遠了 --- 養老資產這個說法有點誇大了吧,幣圈啥時候穩定過 --- AAVE從庫到股東這個邏輯我吃透了,就看後續治理會不會拉胯 --- 五位數BNB?做夢呢,光流動性就夠呛 --- 三個都配點確實更均衡,不過前提是你真的有那個本金啊
查看原文回復0
Anon4461vip
· 01-03 08:31
說實話BNB我早就上車了,現在就等著吃空投呢 AAVE這波社區治理的邏輯我是真的服,相當於把銀行的利潤直接分給股東,這才是Web3該有的樣子 SOL門檻低是優勢但也意味著風險分散,還是BNB更放心一點 一個月就能補貼生活?這才是真正的被動收入啊,比打工香太多了 不過話說回來,這種養老玩法得有本金才行,小散戶配個幾萬塊的BNB也不現實啊 AAVE的治理權設置有點意思,但怎麼感覺像是把散戶當韭菜呢,真能有發言權? 前幾天看有人說SOL鏈上生態活躍度超BNB了,這個你怎麼看 三個都要配的話得多少本金才舒服啊,感覺還是得選重點啊 持有權力越來越分散,這樣AAVE治理效率會不會反而下降呢 空投這事兒說得太樂觀了,真實情況沒這麼頻繁吧
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)