前兩天看到一個有意思的案例。某上市公司把6000萬閒置資金投進了私募基金,結果呢?8個月不到,帳戶淨值從1塊多跌到0.1846元,虧損4692萬,降幅達81.54%。這事兒值得琢磨琢磨。



說說投資的細節。2025年2月到3月期間,這家公司作為單一投資者,跟私募基金管理方簽了合同,認購的是R4級產品(中高風險)。產品覆蓋股權、債權、期貨和衍生品,还能玩融資融券這些槓桿操作。看上去挺專業,也有風控框架——單一資產不超過基金淨資產25%,基金方得按月披露淨值、按季度披露財務指標。

問題在哪呢?再完美的風控框架,也拦不住市場的劇烈波動。特別是在高風險產品裡加槓桿,一旦行情反向,虧損可能比想像的來得快得多。到了12月,這筆投資已經創造了帳面新高的虧損記錄。

最扎心的是,公司這邊雖然在想辦法補救,但坦誠說了——這筆錢可能收不回來了。虧損金額已經超過了公司最近一年的淨利潤10%,對明年的財報會有不小的沖擊。

這個案例給想進入私募或高風險投資領域的投資者提個醒:再大的公司、再好的基金管理背景,也不能保證賺錢。風險管理不是擺設,槓桿工具要謹慎,閒置資金再多也得想清楚能虧到什麼程度。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MemeTokenGeniusvip
· 21小時前
杠杆真是個殺手啊,R4還加融資融券,這不是找死嗎
查看原文回復0
Satoshi继承人vip
· 21小時前
需要指出的是,這個案例本質上是對凱利公式的悖論式證伪——看似專業的風控框架,在槓桿加持下變成了賭徒的合理化借口。基於鏈上數據和歷史文獻對標,2008年金融危機前的CDO產品也有類似的"月度披露"和"風控指標",最後呢?顯而易見,紙面安全從來都是投資者的自我麻醉。這家上市公司犯的錯誤毋庸置疑就是把閒置資金當成了可承受無限虧損的試驗田,殊不知R4產品加融資融券就是在用你的本金去做市場的反面下注。諸君且聽我一言,真正的風險管理從不是制度層面的條文,而是個人對貪婪的克制——可惜這是人性中最稀缺的東西。
查看原文回復0
层叠巢机老狐狸vip
· 21小時前
杠杆這東西真的是吃人不吐骨頭啊,連大公司都踩坑,咱們小散還是老老實實吧
查看原文回復0
喝茶看盘侠vip
· 21小時前
6000萬8個月虧成0.18,這哥們兒真的是用真金白銀給大家上課啊
查看原文回復0
解构主义者vip
· 21小時前
杠杆真的是個坑啊,6000萬說沒就沒了,這得多狠心才能繼續hold住
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)