最近試了試事件類型的合約產品,得出結論:這類玩法風險極高,真的不建議碰。說白了就是壓大小的賭博性質,非常容易被套路和觸發止損線,帳戶瞬間爆倉的情況防不勝防。



相比之下,我發現用傳統槓桿合約反而更穩妥一些。比如把槓桿倍數設到150倍,同時把止損線設置在虧損80%的位置,這樣操作空間反而更靈活。關鍵優勢在於:方向判斷失誤時還能平倉止損,不會被瞬間清算。但事件合約就不同了——一旦觸發,虧損是立竿見影的,根本沒有反應時間。

如果你在做ETH或BTC的合約交易,建議還是選擇方向性更清晰、風險更可控的產品。事件合約那種高風險的玩法,對普通交易者來說真的得不償失。
ETH-1.28%
BTC-1.28%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MEV三明治受害者vip
· 11小時前
150倍杠杆還穩妥?哥們你這是在自我欺騙吧 事件合約確實爛,但150倍也沒好到哪去啊...都是死路
查看原文回復0
诗与远链vip
· 20小時前
150倍杠杆還叫穩妥?哥們你這邏輯我是真聽不懂啊
查看原文回復0
ThesisInvestorvip
· 20小時前
150倍杠杆加80%止損...我們這是在賭還是在投資啊
查看原文回復0
链间信使vip
· 21小時前
150倍杠杆还稳妥?兄弟你这话听得我有点懵啊
回復0
ForkThisDAOvip
· 21小時前
150倍杠杆還叫穩妥?哥們你這風險感知有點離譜啊...
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)