Tether與Circle穩定幣政策對比：2年凍結3290億美元USDT，比USDC激進30倍

來源：TokenPost 原標題：泰達幣，2年內凍結3290億美元…較USDC積極30倍 原連結：

概述

Tether在過去2年間凍結了約3,290億美元規模的USDT，並將7,268個地址列入黑名單。相比之下，競爭對手Circle發行的USDC在同期僅凍結1.09億美元，只有372個地址被封禁。這充分體現了兩家穩定幣發行商在執法合作方式上的巨大差異。

以Tron網路為中心的大規模凍結

根據加密貨幣AML分析公司AMLBot發布的最新鏈上報告，Tether在以太坊和Tron網路上執行了廣泛的凍結操作。特別是在Tron網路中，黑名單錢包中凍結的資金達到175億美元，反映出Tron在亞洲地區、P2P市場和跨境支付中的廣泛使用。從凍結總額和地址數量來看，Tether相比USDC採取了約30倍的果斷措施。

Tether的彈性政策：無需法庭命令即可凍結

Tether目前與59個國家的275多個執法機構緊密合作，即使沒有法院直接命令，僅憑與黑客或調查相關的警告也能凍結錢包。2024年7月單月期間，超過1.3億美元的USDT被凍結，其中2,960萬美元與柬埔寨制裁目標企業輝煌集團相關的Tron基礎資金有關。

社交媒體上對Tether的即時回應褒貶不一：一方面認為「受害者補救速度快」，另一方面則擔憂「中央發行權的風險」。

Burn-and-Reissue模式：Tether獨有的"銷毀-重新發行"方式

Tether的獨特之處在於，被凍結的USDT不僅僅被保管，而是在調查完成後被"銷毀"，然後以"清潔代幣"的形式重新發行相同金額，並轉交給受害者或執法機構。根據AMLBot的數據，到2025年底，月均銷毀額已超過2,500萬美元。這種方式在受害者賠償速度上有優勢，但也引發了對發行方權力過度集中的批評。

2025年4月，一家美國德克薩斯州企業因其4,470萬美元資產被根據保加利亞警察請求而凍結，對Tether提起訴訟，聲稱其未遵循適當的國際程序。

USDC的保守路線：優先考慮法律確定性

相比之下，Circle僅在有法院命令、制裁名單等具體法律依據時才會凍結USDC。凍結通常一次性批量進行，一旦地址被封禁，資金在沒有銷毀-重新發行程序的情況下保持凍結狀態。這體現了對法律明確性和監管合規的重視。

Circle最近通過與某交易所的合作將USDC作為該平台的基礎穩定幣，並推行基於規制的擴張策略，涵蓋交易、結算和質押產品。

市場擴張中的平衡考驗

最近發生的地址中毒（Address Poisoning）釣魚詐騙案件中，一名交易員損失了約5,000萬美元的USDT，再次凸顯了快速回應的重要性。前某頭部交易所CEO在此事件後也表示，需要建立錢包級別的黑名單來加強用戶保護，對Tether的方法表示了認可。

隨著穩定幣不斷擴展到傳統金融領域，用戶保護、監管確定性和中央化風險之間的平衡將成為明年加密貨幣行業最激烈的爭議話題。

重要重點

市場解讀：Tether和Circle的應對方式反映了各自不同的哲學，政策選擇在監管市場准入、欺詐應對、用戶信任等多個維度產生影響。USDT的快速干預方式在短期內可能對受害者賠償有效，但也伴隨監管不確定性和中央集中化的批評。

策略要點：穩定幣使用者需要充分了解各項目的凍結政策。若重視欺詐受害者賠償，Tether可能更有利；若重視法律明確性和可預測性，USDC可能更合適。交易所和DApp服務也應根據自身政策方向策略性地選擇作為核心資產的穩定幣。