最近關於創作者獎勵機制的反對聲浪不少——批評者不斷指出開發者通過這些激勵結構“拿走”了多少價值。不過被忽略的是:當開發者實際拿到這些費用時,許多會直接再投資回代幣本身或多元化投資到其他項目,以強化整個生態系統。



與以前的情況相比,這個收入來源?它完全用於運營平台,幾乎沒有一部分回流用於資助實際的地面工作。從側面比較,這種再投資的理念差異相當明顯。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
薛定谔的gasvip
· 01-01 00:21
啧,這套說辭我聽過太多次了,開發者自己花的錢就是"生態建設"?鏈上數據怎麼說呢
查看原文回復0
币圈相声社vip
· 2025-12-31 21:12
笑死,這就是幣圈版的"我把錢都投回去了",聽著倒是冠冕堂皇,實際呢?還不是照樣割韭菜,只是換了個名義而已
查看原文回復0
TokenUnlockervip
· 2025-12-31 04:09
ngl,以前那套模式才叫吸血,平台吃得贼饱開發者喝湯,现在反过来还有人骂?
查看原文回復0
VCsSuckMyLiquidityvip
· 2025-12-29 00:55
說白了,比起以前那套割韭菜不回血的玩法,現在開發者自己吃利潤然後砸回生態裡,這邏輯確實說得通啊
查看原文回復0
RugResistantvip
· 2025-12-29 00:54
說實話,整個「開發者在提取價值」的說法很快就會讓人感到厭煩。有人真的追蹤過資金的流向嗎?因為是重新投資回協議與平台囤積之間,基本上是天壤之別。不過,值得更仔細地審核一下。
查看原文回復0
fomo_fightervip
· 2025-12-29 00:54
說實話,這套邏輯聽起來不錯,但我怎麼覺得還是在為高管挪用辯護呢?reinvest back聽起來很爽,問題是真的reinvest了嗎還是又進了私鑰帳戶
查看原文回復0
rekt_but_resilientvip
· 2025-12-29 00:54
ngl這邏輯有點站不住腳,開發者"reinvest"聽起來好聽但誰tm真的驗證過?比起以前可能只是換了個方式割韭菜而已
查看原文回復0
rugged_againvip
· 2025-12-29 00:43
說得好,這才是關鍵啊,以前那套就是平台吸血,現在開發者至少還會反哺生態,雖然難免有混水摸魚的
查看原文回復0
MoonBoi42vip
· 2025-12-29 00:28
ngl 這邏輯有點站不住啊,開發者自己說要reinvest就一定reinvest嗎?
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)