Gate Booster 第 4 期:發帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 發布 TradFi 黃金福袋原創內容,可得 15 $USDT,名額有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 發布原創內容
🔹 無需複雜操作,流程清晰透明
🔹 流程:申請成為 Booster → 領取任務 → 發布原創內容 → 回鏈登記 → 等待審核及發獎
📅 任務截止時間:03月20日16:00(UTC+8)
立即領取任務:https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多詳情:https://www.gate.com/announcements/article/50203
交易所反女巫篩查的背後:算法設計、申訴機制與數據科學的較量
【比推】Lighter交易所的反女巫篩查機制最近引發了不少討論。創始人兼CEO Vladimir Novakovski在近期的社群訪談中坦言了這套系統背後的邏輯。
關於篩查規則,他提到一個關鍵點:設有申訴渠道。用戶如果覺得被算法"冤枉"了,可以在Discord提交申訴表格,但實際申訴數量比預期少得多,這多少說明系統的準確度還不錯。不過他也強調,具體的算法細節不會對外公開——這個決定很現實,畢竟沒有項目想看到自己的風控邏輯被人摸透後來"對症下藥"。
系統搭建涉及的技術工作量不小。聚類分析、行為模式識別這些數據科學的常規操作都用上了。有意思的是,平時負責流動性和做市商對接的量化團隊也被拉進來,花了好幾周時間參與研發。此外還和做過類似工作的其他協議、個人級別的女巫獵人交流取經。
對最終成果,他們是有信心的。但同時也坦承——如果確實存在誤判,歡迎用戶通過正規途徑申訴。這個態度還是值得認可的。
算法不公開我理解,但這樣反過來誰也沒法驗證到底是不是真的"準"
量化團隊都出動了,看来Lighter這次是動真格的...不過還是想看看真實數據
風控這東西永遠是場貓鼠遊戲,今天的規則明天就被破解
反女巫機制再完美也只是治標,關鍵還是看交易所本身的風險承受度
說白了就是不想讓我們知道怎麼"對症下藥"呗,有點防著用戶的意思
聚類分析行為識別這套用來篩女巫,會不會連正常用戶都一起坑了
算法黑盒這套我理解,但真被冤枉的人呢,Discord提個表格就完事了?
聚類分析搞反女巫聽起來專業,但最後誰說了算?
為啥量化團隊也得搭手,流動性那邊有什麼貓膩嗎
反正我就想知道,合約層面這套機制是不是真的透明可驗