AI可信度這條賽道最近熱度不少。市場上有不同的技術路線在競爭,其中Inference Labs和Mira Network這兩個項目經常被拿來對標,但兩家的解決思路差異挺大的。



Inference Labs走的是偏數學硬核的技術路線。他們主要在深耕零知識機器學習(zkML)這個方向,核心邏輯是通過零知識證明技術,讓AI模型的推理過程可以被驗證,同時保護計算隱私。簡單理解就是:AI給出答案,但你不用看完整算法就能驗證答案真實可靠。這套方案對算力要求高,但可信度和安全性做到了比較極致的程度。

相比之下,Mira Network採用的是另一套思路。他們更多關注分散式計算網絡和激勵機制的設計,通過網絡共識來保證AI服務的可信性。兩條路都在解決"怎樣讓人信任AI"這個核心問題,只是技術棧和實現邏輯完全不同。zkML更像是數學證明,分散式網絡更像是集體背書。各有各的優劣,市場最終會決出更優的方案。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
RugDocScientistvip
· 12-28 00:55
zkML那套確實硬核,但算力成本誰來買單啊...感覺Inference Labs有點理想主義了
查看原文回復0
灰度搬砖工vip
· 12-27 19:45
zkML那套東西聽起來牛但是成本誰買單,算力這麼貴現實嗎
查看原文回復0
Liquidation_Watchervip
· 12-27 06:47
zkML那套確實狠,但算力成本這麼高真的能落地嗎
查看原文回復0
BrokenYieldvip
· 12-26 10:52
zkml 在理論上聽起來很優雅,直到你遇到計算瓶頸——那時它就變成了一個等待清算的槓桿陷阱。基於共識的信任?笑了吧,我們已經看到當激勵不一致時的結果。
查看原文回復0
薅毛致富vip
· 12-26 10:52
zkML那套聽起來高大上,但真要落地還得花多少錢啊,算力怪獸不是誰都玩得起的
查看原文回復0
SorryRugPulledvip
· 12-26 10:36
zkML那套聽起來燒算力啊,但確實更硬核些。分布式那邊就是靠共識撐著,感覺還是有點虛
查看原文回復0
unrekt.ethvip
· 12-26 10:27
zkML那套听起来很猛,就是算力成本要爆表吧
回復0
Whale_Whisperervip
· 12-26 10:25
zkML那套確實牛,但真的能大規模落地嗎?算力成本感覺會是個坑
查看原文回復0
OnlyUpOnlyvip
· 12-26 10:25
zkML那套確實硬,但算力成本誰買單啊
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)