有個細節一直被市場忽視。早在2017年建立那個著名的550億XRP托管機制之前,Ripple實際上擁有每月無限制抛售任意數量代幣的權利。



Ripple首席技術官David Schwartz最近的一段言論戳中了關鍵點——他當年其實投票反對實施托管。理由是什麼?在他看来,所謂的"市場可預測性"根本弥补不了Ripple失去的資金靈活性。換個角度想,如果沒有這套托管約束,歷史上任何一個時期,Ripple都可能向市場砸入10億級別的XRP供應量。

這就有意思了。那場被渲染成"保護投資者利益"的托管安排,本質上成了Ripple自願套上的鎖鏈。市場怎麼看待這事兒?Schwartz的解釋值得細品:當下XRP的價格,早就消化了這些"每月可預測的銷售"。換言之,所有公開信息都已被定價。

關鍵問題來了。投資者在乎的,從來不是已經擺在台面上的東西。真正能撼動價格的,恰恰是那些市場尚未充分理解的邏輯斷層。托管制度看似是護欄,實際上限制了Ripple的靈活性——這個權衡到底值不值得?市場是否已經充分計入了這種約束的成本?還是說,還有更深層的信息差隱藏其中?

這提醒我們一個古老的加密世界規則:表面的"利好"和"保護機制"往往最具迷惑性。真正的洞察,需要在那些眾所周知的事實背後,去找那些被遺漏的邏輯漏洞。
XRP-0.48%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
区块链养老院院长vip
· 12-28 15:34
等等,Schwartz反對托管?這邏輯反了啊,失去抛售自由權換市場信心,怎么算虧呢 所以說白了XRP價格裡早就算好了每月的砸盤,現在炒的其實都是預期差? 托管這東西到底是護欄還是枷鎖,關鍵看誰手裡拿著鑰匙吧 感覺真正的信息差可能藏在"Ripple究竟想不想要這個限制"這個問題裡 說到底還是那套老把戲,公開透明其實最不透明
查看原文回復0
盲盒恐惧症vip
· 12-26 10:36
所以Schwartz其實是在說,當年自己才是那個看清局面的人呗 --- 等等,這邏輯反過來了?限制反而成了保護?那我們之前罵的都白罵了 --- 哇靠真的啊,信息差這塊兒永遠是最值錢的 --- 托管就是個心理安慰劑,核心還得看Ripple自己想干嘛 --- 懂了,就是表面護欄實則枷鎖,一開始我們就理解反了 --- 這細節冷到沒人關注也不奇怪,幣圈就愛看表面的"利好" --- 感覺問題不在托管值不值得,而是市場有沒有真正消化這個邏輯 --- Schwartz這話得好好品,靈活性換可預測性,到底誰賺了?
查看原文回復0
数据酋长vip
· 12-26 07:54
早就說了,托管這玩意就是個幌子...Ripple套自己反而更聰明 所以問題是,現在XRP價格還在消化這套老框架? Schwartz這番話戳到點了,沒有靈活性=沒有博弈空間,這對誰更虧 信息差才是王道,別被表面的保護機制騙了 想想如果沒托管,那十億級別砸下來會怎樣...市場早該反應的啊 這事兒值得深思,真正的機會可能在市場沒反應過來的地方
查看原文回復0
链上小透明vip
· 12-26 07:54
卧槽,Schwartz當年反對托管?這反轉得有點猛啊 --- 所以說XRP現在的價格其實是被套住了?那萬一托管到期呢 --- 又是那套"表面利好其實是陷阱"的論調,聽起來挺唬人的 --- 信息差?怎麼感覺每次都說信息差,最後還不是得靠運氣 --- 這邏輯有點繞,簡單說就是Ripple其實後悔了呗 --- 真正的問題是沒人知道Ripple現在還持有多少,這才是炸彈吧 --- 托管機制現在看起來就像個幌子,本來想保護市場,反而限制了自己的手腳 --- 等等,那按照這邏輯XRP長期被低估?還是我想複雜了 --- 打住,別盡整這些玄學分析了,看看鏈上數據不香嗎 --- Schwartz說得倒是坦誠,但這是在為過去的決策洗白吧
查看原文回復0
Eagle Eyevip
· 12-26 07:44
感謝分享這個見解,非常有幫助
查看原文回復0
无常损失哲学家vip
· 12-26 07:38
等等,Schwartz當年反對托管?這意味著啥啊,現在這550億的鎖鏈反而成了保護色 說白了就是Ripple自我閹割了靈活性,換來市場心理安慰。但真正的籌碼早就在那兒了 信息差這塊兒...我總感覺大家都被牽著鼻子走,看得見的東西都定價了,看不見的呢 靠,原來保護機制才是最大的陷阱啊 XRP現價根本沒反映這種約束的真實成本,這點有點aky Ripple其實是在用自我限制來換信任度,但市場真的信這套嗎?我打個問號 一開始反對托管,到底是為了什麼?真的只是為了錢那麼簡單嗎 市場還沒搞明白這邏輯呢,後面慢慢就清楚了 這才是Web3最有意思的地方,你以為的保護機制其實都是幌子
查看原文回復0
无常哲学家vip
· 12-26 07:28
哈,Schwartz這話等於變相說"咱們其實被套住了",市場聽不出來也是絕了。 真正的韭菜永遠在看公開信息,而聰明錢早就在問下一個問題了。 所以XRP這價格...反而是對Ripple失去的那份"靈活性"定價?想想就離譜。
查看原文回復0
鲸鱼观察员vip
· 12-26 07:27
卧槽,Schwartz當年反對托管?這邏輯反過來想挺絕的,Ripple主動上枷鎖反而顯得更誠懇了? --- 又一個"保護投資者"的幌子,其實是自我閹割,笑死 --- 所以問題是,那些資訊差現在還在不在?還是早被大戶吃完了 --- 這就是為什麼我從不信任任何"自願承諾",利益面前都是扯淡 --- 等等,如果早就定價了,那Schwartz現在提這事兒是想暗示啥? --- 真正的細節隱藏在"為什麼要說這話",而不是"說了什麼" --- XRP這套邏輯玩下去,感覺比TradFi的套路還深啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)