掃描下載 Gate App
qrCode
更多下載方式
今天不再提醒

有趣的是,當財富是自願流動而非通過強制命令時,有些人反而會感到不滿。



你會以為財富再分配就是再分配,對吧?但顯然,運作的機制比結果更重要。當這是選擇而不是命令時,相同的資源轉移卻突然變得有問題。

不禁讓人思考——這真的是為了幫助他人,還是關於誰能掌控權力?在加密圈,我們對這種辯論再熟悉不過了。自願參與對比被迫遵從,自我託管對比第三方控制。

這些相似之處不言而喻。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Gwei_Watchervip
· 14小時前
說真的,這就是為什麼我死都不會把幣放在交易所,自我保管才是王道啊
查看原文回復0
冷钱包_守护者vip
· 16小時前
說白了就是權力之爭,打著幫助人民的旗號罷了
查看原文回復0
Whale_Whisperervip
· 16小時前
自願轉帳和強制重分配一樣嗎……關鍵還是誰說了算對吧
查看原文回復0
鲜血做多vip
· 16小時前
這就是經典的話術陷阱啊,名義上講自願,實際上權力結構沒變……誰定義的自願?
查看原文回復0
gas_fee_therapistvip
· 16小時前
哈哈這不就是權力遊戲嘛,說白了都是想控制話語權
查看原文回復0
假设性清算vip
· 16小時前
核心問題沒人講清楚...自願還是強制,本質上都是槓桿博弈,誰的健康因子更高而已
查看原文回復0
跨链深呼吸vip
· 17小時前
嗯……說白了就是有人怕失去話語權罷了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)