XRP與姨太：哪種加密貨幣的經濟更好？

設置

XRP 最近表現非常出色——自 2024 年 11 月選舉以來上漲了 340%。ETH？僅僅令人印象深刻的 22 倍 (諷刺)。但事情是這樣的：過去的漲並不能預測未來的收益。真正重要的是其背後的 經濟學。

讓我們深入探討一下這兩者爲何會有不同的運作方式。

爲什麼XRP的論點出現了裂痕

Ripple 解決了一個實際問題：國際支付慢、昂貴，且涉及太多中介。想法是？XRP 成爲橋梁資產，需求增長，代幣飛漲。

聽起來很幹淨。除了它不是。

問題在於：銀行實際上並不需要XRP來使用Ripple的網路。 RippleNet在不接觸代幣的情況下也能正常運行。大多數主要銀行正是這樣做的——他們獲得了效率提升，同時完全避開了加密貨幣的波動性。

Ripple的按需流動性(ODL)確實涉及XRP作爲橋梁。它爲機構解決了實際的流動性問題。但——這一點至關重要——大多數大型銀行並沒有足夠嚴重的流動性限制，以至於需要持有一種波動性較大的加密貨幣，即使是暫時的。

而這就是關鍵之處：**瑞波剛剛收購了Rail，一個穩定幣平台。**他們正在構建RLUSD，作爲主要的橋接資產。想想這意味着什麼。XRP的用例可能會被瑞波自己的穩定幣替代。

爲什麼ETH從穩定幣中獲勝

以太坊的地位被顛倒了。如果穩定幣爆炸(而且花旗銀行表示它們可能會達到萬億)，那麼以太坊實際上會變得更強。

爲什麼？因爲幾乎所有主要的穩定幣——USDC、USDT、DAI——都在以太坊上運行。每筆交易都需要支付以太幣的“燃料”費用。

需求壓力： 更多的穩定幣交易量 = 需要更多的ETH用於交易費用。

供應壓力： 每筆手續費的一部分將永遠被銷毀。

這是一個簡單的循環：採用 → 需求 + 稀缺性 → 更好的經濟學。

現在，Layer-2通過降低燃氣費使情況變得復雜。但核心機制仍然保持不變。

XRP 也有一個銷毀機制，但這裏的 規模 很重要：XRP 每筆交易銷毀的金額很少。幾乎不會影響供應量。ETH 每筆交易銷毀的金額足夠多，實際上可以 算數。

真正的區別

這兩個代幣都有應用場景。但它們的經濟模型對行業增長的反應完全不同。

XRP的價值論點依賴於銀行選擇XRP。它們並不需要這樣做。它們可能不會——至少在足以證明當前價格的規模上，可能不會。

ETH的論點更簡單：更多的穩定幣活動 = 更多的燃氣需求。 這是嵌入在協議本身中的。沒有中介，沒有選擇。

對於長期投資者？以太坊的經濟學更爲清晰。雖然並不完美——驗證者獎勵引入了新供應——但在大家押注的穩定幣浪潮中，位置更佳。

結論

XRP有了漲幅。ETH有了機制。一個是敘事玩法；另一個有真實的代幣經濟學支撐。