掃描下載 Gate App
qrCode
更多下載方式
今天不再提醒

某頭部交易所創始人律師回應赦免爭議:被當作'替罪羊'

Source: BTCHaber Original Title: CZ’nin avukatı konuştu: “Günah keçisi yaptılar” Original Link:

律師爲創始人辯護

某頭部交易所創始人Changpeng Zhao(CZ)的律師Terresa Goody在播客節目中發表了引人關注的言論。

當被問及CZ是否會獲得美國總統川普的赦免時,律師Goody表示:"CZ實際上被指控某頭部交易所在實施和維持反洗錢計劃和合規計劃方面失敗。坦白說,這是一個監管違規。這是一個合規問題。沒有洗錢問題。"她補充道:“這裏的問題僅僅是某頭部交易所未能實施反洗錢計劃。”

“CZ本不應該受審”

律師強調CZ不應該在首先被起訴。她解釋說:“他被赦免是因爲從一開始就不應該被起訴。總統本人在赦免他時甚至表示他不認爲他犯了任何罪行,不應該被起訴。所以他本質上是爲了正義而被赦免,以實現正義。”

Goody還辯稱,CZ是"因爲這一特定指控或類似性質的指控而被起訴、遭受欺詐和受害者,且沒有犯罪記錄的唯一人士"。

被當作"替罪羊"

當被問及爲什麼CZ受到不同對待時,Goody表示:"我認爲這是對加密貨幣進行戰爭的一部分。這個過程恰好發生在FTX崩潰之後。"她繼續說:“我認爲他需要成爲這場對加密貨幣發起的戰爭的目標。他們需要起訴某人,真的需要一個'替罪羊',不幸的是,這個人和機構是某頭部交易所和CZ。”

與World Liberty Financial的關係

赦免後最受爭議的問題之一是CZ是否與總統之間存在"金錢換赦免"的關係。衆所周知,去中心化金融項目World Liberty Financial由總統的兒子管理。

然而,CZ的律師聲稱"沒有證據"支持這一說法:“人們不斷將World Liberty稱爲川普的公司。但我沒有看到任何東西證明這是真的。我看到了一些關於與川普相關的實體持有少數股權的報道,但我沒有看到任何具體證據表明這是川普的直接公司。”

關於穩定幣的指控

Goody回應了基於USD1穩定幣在某頭部交易所網路上的"隱性支付"指控:“其中許多是不合理的指控。例如,由World Liberty發行的穩定幣USDC1在某頭部交易所網路上。這是公開、透明、公衆可獲得的信息。許多人都這樣做。僅僅因爲我在Craigslist上發布了一則廣告,並不意味着我與該網站的前首席執行官有特殊關係。”

律師辯稱,人們在不了解區塊鏈基礎知識的情況下做出這些假設:“人們既不了解這如何運作,也不了解區塊鏈如何運作的基本知識。他們不知道穩定幣如何運作,也不知道商業模式是什麼。”

她進一步解釋:“這就像說:你從我這裏買小麥,用瑞士法郎付款給我,那麼我就投資瑞士法郎,並向瑞士政治家提供'金錢換特權'。這合理嗎?這裏也在說同樣的事情。”

CZ的未來

Goody表示CZ不會回到某頭部交易所,並指出美國監管機構的持續限制:“某頭部交易所仍然受到司法部(DOJ)、商品期貨交易委員會(CFTC)、FinCEN和OFAC訴訟產生的限制。這真是瘋狂。大多數公司最多與一兩個機構打交道。他們同時面對五個機構:沒有欺詐,沒有其他犯罪,但有五個不同的機構。”

WLFI-0.93%
USD10.01%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
SleepyValidatorvip
· 17小時前
嗯...所以就是說沒違法只是沒好好守規則唄,這個說法有點尬啊 --- 替罪羊這詞確實戳人,但咋又扯到反洗錢這塊呢 --- 等等,沒洗錢問題那之前判那麼狠是不是過頭了 --- 律師這麼一說感覺整個case都變味了,赦免能過嗎 --- 哈,合規問題被吹成洗錢罪,確實有點委屈哈哈
查看原文回復0
MetadataExplorervip
· 17小時前
誒這說法聽着還真有點離譜,合規沒做好就想甩鍋? --- 替罪羊這個詞用得挺絕的,但監管這塊真的就那麼容易洗白嗎 --- 哈哈又來了,只要說"沒有洗錢問題"就沒事了? --- 律師話術一套套的,赦免這事兒真能靠嘴皮子擺平 --- 等等,光是AML沒搞好就被判這麼狠?這得多不合規啊
查看原文回復0
quietly_stakingvip
· 17小時前
嗯...說白了就是想甩鍋唄,反洗錢沒做好就反洗錢沒做好,怎麼還能叫替罪羊? --- 監管問題 ≠ 沒問題,這律師說話挺有意思的 --- 等等,沒洗錢問題?那被罰那麼狠圖啥呢 --- 替罪羊?哥們這不就是你們交易所的鍋嗎... --- 律師這套說辭聽起來有點離譜,反洗錢失敗不就是最大的問題嗎 --- 赦免爭議本質還是有錢有勢就能翻盤? --- 所以真相是啥啊,聽得我有點蒙
查看原文回復0
暴富型韭菜vip
· 17小時前
嗯...說白了就是甩鍋唄,典型替罪羊操作。合規問題?我信你個鬼啊律師姐姐 沒有洗錢就更搞笑了,那當初怎麼被查的?鏈上數據會騙人嗎? 早該看清這套說辭,從抄底那天起我就該明白——大人物永遠有人給兜底 等赦免下來了,這個幣還能漲嗎...血虧的我在問
查看原文回復0
PanicSeller69vip
· 17小時前
哈哈又開始編故事了,反正都是替罪羊唄 --- 監管問題就監管問題,別整那些彎彎繞繞的說法 --- 等等,這律師怎麼還在甩鍋呢?真有意思 --- 說白了就是沒做好功課,現在想圓場而已 --- 赦免?做夢呢吧,照這個邏輯誰都能辯 --- 替罪羊這詞兒用得...有點惡心啊 --- 合規這事兒早就該重視了,現在後悔也晚了
查看原文回復0
DeFiVeteranvip
· 18小時前
替罪羊這個詞用得挺絕的,就是沒做好AML而已,怎麼就成洗錢案了
查看原文回復0
LiquiditySurfervip
· 18小時前
哎呀,"替罪羊"這個詞妙啊...對標一下傳統金融,合規沒做好被罰款這不是常規操作嗎?怎麼交易所就得背這麼大的鍋 真就是流動性的代價唄,規模越大風險越大...CZ這波有點衝浪失誤了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)