加密貨幣能否在實名認證中生存？爲何美國監管機構與隱私幣正走向衝突？

Question

尷尬的真相是：加密貨幣的確是爲了匿名而建立的，但華盛頓卻想要完全相反的結果。歡迎來到目前正在侵蝕這個行業的核心矛盾。

最近，一位CFTC (商品期貨交易委員會)的大人物基本上表示，加密領域需要停止玩遊戲，並實施數字身份驗證。聽起來在紙面上很合理，但有一個問題——這直接切入了去中心化金融應該關注的核心。

真正的問題：這是可能的，但代價是什麼？

從技術上講？是的，加密公司可以進行KYC (了解你的客戶)和AML (反洗錢)合規。大多數中心化交易所已經在這樣做。問題是，強迫每個人遵守可能會導致DeFi創新被推到海外，那裏的監管機構要麼在睡覺，要麼表現得很好。歐洲和亞洲並沒有閒着，等待美國弄清楚比特幣是證券還是商品。

正如一位加密律師直言不諱地指出：“真正的問題是，美國是否希望將其公司與去中心化金融（DeFi）割裂，而去中心化金融在海外的增長正在爆炸式增長。”

去中心化的協議面臨着一個更加棘手的問題。想要在一個真正去中心化的平台上實施反洗錢/客戶身分驗證（AML/KYC）？你需要進行DAO投票、社區治理和第三方參與——基本上每當新規則出臺時，都要將其變成一次拜佔庭委員會會議。

讓我們談談有爭議的話題。2022年8月，美國財政部對Tornado Cash (這一隱私混合器實施制裁，該混合器自2019年以來被指控洗錢超過70億美元，其中包括$455M 被北朝鮮黑客盜取的資金)。突然之間，使用混合器變得非常敏感。

問題：隱私幣和混合器是否值得監管的麻煩？

大多數人甚至不知道如何使用它們。普通的加密貨幣交易者只想購買以太坊並獲利——他們並沒有通過混淆協議進行交易。與此同時，確實，一些處於壓迫政權下的人使用這些工具來保護財富。但另一面同樣真實：網路犯罪分子濫用它們來洗錢贖金收益和被盜資金。

真正重要的是：機構投資者不會接觸面臨監管威脅的平台。如果你是一名有信托責任的基金經理，你不會靠近一個距離被封鎖僅一步之遙的DeFi協議。

所以這個行業基本上在分裂：

這不是一場一方獲勝的鬥爭——這是一次離婚。

不舒服的現實？美國監管機構可能並沒有他們想象中的那麼多控制權。在華盛頓就加密貨幣是商品還是證券達成一致之前，新加坡、迪拜和香港的創新中心將已經構建了整個生態系統。

一些DeFi協議無論如何會採用合規措施(以對沖未來的執法)。其他的則會忠於其意識形態。真正的問題不是加密貨幣是否可以妥協——而是如果規則變得過於嚴格，整個加密行業是否願意繼續留在美國市場。

有一點是明確的：隱私幣和混合器在全球範圍內不會消失。它們只會成爲在美國司法管轄區之外的人們使用的小衆工具。這可能就是監管機構最終不得不接受的實際結果，不管他們是否喜歡。