用戶批評策展人Re7和Silo對去中心化金融動蕩的處理

！image

資料來源：CryptoNewsNet 原始標題：用戶抨擊策展人Re7和Silo對DeFi動蕩的處理 原始連結： 三周前，關於加密收益農業金庫之間的“循環借貸的菊花鏈”的警報開始響起。

自那時起，Stream Finance的驚人崩潰導致了脫鉤、不良債務以及數百萬美元被困在低流動性市場中。

然而，一些“策展人”對金庫的回應讓人感到不盡如人意。策展人負責設定無許可借貸市場的參數，這些市場用於增加用戶存款的槓杆。

Re7 Labs的“廣泛更新”證明是一場空歡喜

Re7 Labs在其保險庫聲稱的$27 百萬暴露於崩潰方面一直相對沉默。

上一個有實際細節的帖子是在將近兩周前發布的，用戶在上周五被要求 “耐心等待” 並期待在 “下周上半段” 的 “全面更新…”。

昨晚，期待已久的更新來了。帖子(回復已禁用)表示Re7 Labs正在“積極推進…法律行動，並評估恢復的可能性。”

然而，它尚未收到來自對手方 Stream Finance 或 Stable Labs 的任何“令人滿意的回應”。

用戶並不滿意。一位用戶簡單地問道：“這是一個笑話嗎？”而另一位則指責帖子延遲發布且缺乏實質內容。

第三方將Re7 Labs的策略描述爲“延遲和稀釋”，同時“建立一個未來的責任保護敘事。”

第四位用戶的評論寫道：“把錢交給你管理，真的就是八輩子的黴運。”

Silo用戶錯過流動性窗口

Silo Finance 昨天宣布向 Arbitrum 上的 xUSD/USDC 市場償還 150 萬美元。流動性在半小時內被搶購一空，Silo 的公告是在上一次重大提款後 28 分鍾發布的。

無法提現的用戶對錯過機會感到沮喪。對某些人來說，按比例社會化的損失比先到先得的系統更可取，在這種系統中，幸運的用戶得到了全部賠償，外加利息。

他們指責Silo Finance與Varlamore進行“幕後交易”，Varlamore是相關金庫的管理者。正如另一位用戶所強調的，Varlamore的網站上聲明該公司“由Silo及其他人組成。”

其他用戶也參與了討論。一位稱這個舉動是“非常可疑”，另一位則說“這個假退款只是一個宣傳噱頭。”

多個用戶聲稱因強調此事而被禁止進入Silo的Discord。

Silo並沒有直接解決這些問題，而是以完全相同的方式宣布了進一步的645,000美元的償還。

歐拉的補償困境

一篇關於Euler Finance的治理論壇帖子認爲，雖然“Euler不承擔任何法律責任……，但聲譽風險和用戶信心影響是不可否認的。”

大多數評論支持這一想法，偶爾會警告"任何突襲式國庫政策"。

有一個回復認爲這個請求"就像是向某個DEX索賠，因爲一個資金池被拉走了"，而且大型EUL持有者會投票否決任何這樣的提議。

Euler Labs 的回應表示“協議按設計運行。”然而，它鼓勵治理過程，並“將不參與投票以避免任何利益衝突。”

Lido的Hasu認爲，補償用戶設立了一個先例，即“策展人和不值得借款者獲得了收益，而下行風險則外包給了Euler。”

更廣泛地說，GFX Labs 的 PaperImperium 認爲，像 Euler 和 Morpho 這樣的平台應該通過 “盡快遠離托管自己品牌前端的方式” 來保護他們的聲譽。

它建議"一臂之遙的第三方前端"，將這種情況比作一個菜單因一頓壞的餐點而受到指責。