沒人能夠真正購買的槍支保險強制規定

聖荷西剛剛成爲美國第一個要求槍支擁有者攜帶責任保險的城市——但有一個問題：沒有主要的保險公司提供獨立的槍支責任保險政策。

在1月，市議會通過了一項法令，要求擁有和租用槍支的房主和租戶必須維持保險，以覆蓋因疏忽使用造成的“死亡、傷害或財產損失”。槍支擁有者必須隨時攜帶證明，否則將面臨扣押。

這背後的數字

美國在2019至2020年間謀殺案激增30%，(創下100年來最高紀錄)。2021年的槍支銷售達到2000萬。聖荷西的這一舉措顯然是回應——該法令還將費用用於一家非營利組織，以支持自殺預防和心理健康服務。

爲什麼它實際上是不可執行的

問題是？保險公司不會碰它。標準房主保險政策(HO-3)已經涵蓋意外槍擊和被盜槍支——高達$300K 的責任。如果你想的話，可以疊加超過$1M的傘形保險。

只有少數小型公司如 Lockton Affinity 提供專門的槍械責任保險。主要保險公司沒有看到商業案例。

第二修正案的鬥爭

美國步槍協會聲稱這違反了“持有和攜帶武器”的權利。持槍權倡導者還指出，罪犯根本不會購買保險——因此這一強制規定只影響守法的擁有者。這項條例面臨法院挑戰。

歷史先例？沒有。自2012年桑迪胡克槍擊事件以來，國會多次提出槍支責任要求。沒有通過。 最近的一項和解：雷明頓在2022年向桑迪胡克受害者的家庭支付了$73M 。

底線：聖荷西的保險強制要求在法律上是有爭議的，無法執行，並且解決了保險公司聲稱不存在的問題。真正的辯論並不是關於獲得保險覆蓋，而是關於擁有槍支本身是否應該承擔法律上的財務負擔。