關於加密貨幣AMA的真相 - 煙霧大於火焰？

我在加密貨幣領域已經呆了多年，坦白說，這些所謂的“問答活動”開始讓我感到厭倦。當然，AMA代表“問答活動”，但實際上，它應該被稱爲“問我任何不會暴露我們項目弱點的問題”。

讓我告訴你真正發生了什麼。這些隨意的討論表面上允許像我們這樣的普通人直接與項目大佬互動。這個概念首先在Reddit上流行開來，沒錯，當Reddit在2022年以他們的可收藏頭像進入Web3時，他們鑄造了數百萬個Polygon錢包，並賺了很多錢。偉大的成功故事，但這真的算是常態嗎？

我煩惱的是：每個人都假裝問答活動是透明度的燈塔。"與劇本化的採訪不同，問答活動促進誠實的對話！" 是啊，沒錯。我經歷過幾十場，團隊成員在關於代幣經濟學的難題上回避，或者在被問及錯過的路線圖截止日期時幹脆消失。

加密社區不僅僅是“多元化”的——它充滿了懷疑者、狂熱者、失去一切的投資者以及不知道自己在做什麼的新手。而這些問題反映了這種混亂。關於代幣的技術內容、模糊的“戰略計劃”、團隊背景……但是有多少項目實際上把他們的真正開發者帶到這些會議上？不多。

這些問答活動無處不在 - 電報、Discord、Twitter Spaces、YouTube。選擇你喜歡的方式。當然，它們是“實時”的 - 直到出現棘手的問題，神祕地因爲“消息量大”而被“遺漏”。

看，我通過參與好的問答活動獲得了收益，但我也被那些在會議上口氣很大的項目所坑，幾個月後就跑路了。事後的回顧帖子？通常是刪減過的版本，去掉了尷尬的時刻。

有時候我在想，如果我們減少問答活動，增加實際產品開發，會不會更好。但我在騙誰呢？在這個市場上，感知總是壓倒現實。

971 11 報告