AI DAO革命：我們是否在失去對機器的控制？

我已經關注這一進展幾個月了，坦率地說，這令人感到害怕。沒有人類老板的組織？由冷冰冰、計算精確的算法做出的決策？這不再只是一些科幻幻想 - 這一切正發生在我們眼前，隨着人工智能滲透到DAO的世界。

一些加密協議已經將人工智能納入他們的治理系統，聲稱這是爲了“效率”和“更好的財務管理”。但我們要把這稱作它真正的樣子：一個危險的實驗，可能會剝奪人類的決策權。

DAO幻覺

DAO的出現承諾提供一種替代企業層級的方式——沒有首席執行官，沒有董事會，只有通過智能合約進行的社區投票。這聽起來具有革命性。但隨着這些組織變得笨拙，區塊鏈兄弟們開始尋找捷徑。人工智能登場。

與其解決DAO中真正的參與問題，他們卻在用算法來應對。像Virtuals DAO這樣的項目現在提供代幣化的“自主代理”，可以在不等待那些討厭的人類投票的情況下，迅速做出關於你資金的決策。

當然，他們會告訴你這與速度和效率有關。一個人工智能驅動的投資基金可以立即重新平衡投資組合，而不是等待數天以獲得成員批準。方便嗎？也許。令人擔憂嗎？絕對是。

"客觀性"的虛假承諾

人工智能的傳播者們不斷強調算法沒有情感或社會壓力。他們聲稱人工智能將減少欺詐，因爲機器不像人類那樣可以被賄賂或腐敗。

真是絕對的胡說八道！誰編寫這些算法？人類。誰設置這些參數？人類。偏見並不會消失——它們只是被融入代碼中，更難以被發現。

我們不要假裝這些系統是透明的。大多數社區成員對管理他們資金的AI黑箱一無所知。關於加密貨幣的“去中心化”和“透明”承諾又算什麼！

誰真正掌控？

這就是讓我夜不能寐的原因。當一個DAO將決策委托給算法時，誰在真正操控着這一切？如果AI犯了一個災難性的錯誤(而他們確實這樣做)，人類能多快介入？

像Fetch.ai和Virtuals這樣的項目正在推動AI主導過程而不僅僅是提供協助的結構。他們在未驗證的技術上用他人的錢進行賭博。

我見過交易平台在算法失控時崩潰和毀滅。想象一下同樣的混亂，但整個組織的財政和治理都岌岌可危。

混合幻影

有些人主張一種"混合模型"，即人工智能在人工設定的邊界內運作。這在理論上聽起來不錯，但權力往往會發生轉移。今天的"人工監督"很容易變成明天的"橡皮圖章批準"，無論算法決定什麼。

市場正在急速朝着這種AI-DAO融合發展，但卻沒有進行足夠的深入審查。更高的效率？也許。但以犧牲原本應該使DAO具有革命性的民主本質爲代價，這值得嗎？

一個反烏托邦的未來？

我能看到這將走向何方 - DAO 從社區治理的實體轉變爲算法統治的王國。"人類在環中"將逐漸變爲"機器在環中"，因爲我們將更多的控制權交出。

最令人不安的部分是什麼？許多加密貨幣愛好者對此歡呼，被技術的光芒所吸引，卻沒有質疑其影響。他們願意將自己的投資和治理權力托付給非人類智能。

沒有任何計算機系統，無論多麼復雜，都能替代人類的判斷。這些人工智能系統需要持續監控和明確的操作邊界。

明天的DAO可能與今天的版本截然不同，算法將自動管理大部分流程。但如果沒有適當的保障和監督，我們可能會失去去中心化協作的本質。

我會信任一個由AI做主要決策的協議嗎？當然不。你也不應該信任。