我已經使用相對強弱指標多年，老實說，所謂的“完美設置”在很大程度上是BS。以下是我對在做T時實際有效的使用相對強弱指標的無濾鏡看法。

標準的14期相對強弱指標，30/70閾值？它不錯，但幾乎沒有革命性。我發現更短的週期(，比如7-9)，對快速市場波動反應更好，尤其是當你試圖捕捉日內波動時。

讓我告訴你一些交易大師不會告訴你的事情 - 在強趨勢市場中，相對強弱指標的背離會非常失敗。我曾經相信那些“保證反轉信號”，結果損失了大筆錢，只能眼睜睜地看着價格繼續它的軌跡，而我的頭寸則不斷虧損。

對於做T而言，我發現使用20/80的相對強弱指標（RSI）閾值效果要比傳統的30/70好得多。如今市場在這些保守水平之前很少真正達到超賣/超買狀態就會反轉。大玩家們知道這些標準設置，並且經常在反轉之前稍微突破它們。

提到的兩期RSI策略？這很聰明，但在波動市場中會產生太多錯誤信號。我在橫盤價格走勢中進行了廣泛測試，結果幾乎是拋硬幣。

RSI上的趨勢線往往能表現得非常好——這是我發現的確實有用的東西。當RSI趨勢線在實際價格趨勢線之前突破時，它常常給我提供了一個關鍵的早期優勢。

請記住，沒有任何指標可以孤立工作。相對強弱指標與成交量和市場結構結合可以給你優勢；單獨的相對強弱指標只是數學上的幻覺。

底線是：最佳的相對強弱指標設置完全取決於你的時間框架、交易風格和具體市場條件。任何聲稱有一種魔法配置的人都是在試圖向你推銷某樣東西。

嘗試使用20/80水平的相對強弱指標(9)進行做T，看看它是否比其他人使用的標準設置更有效。與大衆的輕微偏離可能是你所需的所有優勢。