Web3革命：我對2023年頂尖項目的看法

我已經觀察到所謂的"語義網"在幾個月內逐漸成形，讓我告訴你——這種互聯網基礎設施的新迭代既令人着迷又令人擔憂。靜態的Web 1.0頁面和Web 2.0的社交媒體主導地位已經一去不復返。我們現在看到的是根本不同的東西——一個機器幾乎像人類一樣讀取、理解和處理數據的網路。

在我深入研究Web3的過程中，發現自己對一些宏偉的承諾越來越持懷疑態度，但對技術創新無疑感到印象深刻。讓我們打破炒作，看看這些項目實際上發生了什麼。

你應該知道的真正的 Web3 玩家

以太坊 - 有缺陷的基礎

以太坊仍然是去中心化應用的支柱，但我注意到它的主導地位正變得越來越有問題。在他們的上海升級後，驗證者終於可以提取他們的質押幣。這可能會引發一次大規模的拋售(，進而壓垮價格)，或者吸引新用戶——沒有人真正知道情況會如何發展。問題在於我們仍然依賴於一個區塊鏈的成功或失敗，這似乎與每個人所宣揚的“去中心化”精神相悖。

Polkadot - 全是談話還是實際進展？

我一直在追蹤Polkadot的開發活動，數字確實令人印象深刻——僅在三月份就有19,090次GitHub貢獻。但我想知道這種瘋狂的開發到底有多少能轉化爲實際的應用價值？當然，Messari可以聲稱其未來"看起來很有前景"，有一個"充實的路線圖"，但我們之前聽過無數個失敗項目的這些承諾。

FIL - 存儲革命？

FIL去中心化存儲的方式讓我着迷。他們的協議收入在第一季度增長了5%，達到了130萬FIL，以美元計爲690萬美元。有趣的是，他們通過允許任何人作爲提供者來實質上實現數據存儲的民主化。但讓我擔心的是——如果因存儲區提前終止而導致的罰款保持高位，難道這不意味着他們的經濟模型存在潛在的不穩定性嗎？

Arweave - 永久存儲，但代價是什麼？

Arweave承諾永久數據存儲 - 聽起來很棒，直到你考慮到其影響。到四月，他們記錄了超過9000萬筆交易，這顯示出逐漸增長的採用情況。但我不得不想：我們真的想要一切都永久存儲嗎？每一條數據都有可能永遠存在，這個想法讓人感到不安，似乎沒有真正的方法來刪除它。

DiamondApp - 社交媒體還是投資計劃？

我特別懷疑DiamondApp，它試圖將社交網絡與投資方面結合起來。它聲稱是完全開源和去中心化的，但有多少用戶真正理解他們在使用這個平台時所面臨的風險？這個項目感覺像是在乘着Web3的熱潮，卻沒有解決關於社交媒體問題的基本問題。

Chainlink - 必要的橋梁

如果有一個我認爲真正重要的項目，那就是Chainlink。他們的預言機網路將智能合約與現實世界的數據連接起來 - 解決了整個生態系統的一個關鍵問題。他們爲通過CCIP進行跨鏈轉帳所揭示的概念證明可能會改變遊戲規則，尤其是考慮到僅去年就有25億美元因橋接黑客攻擊而損失。

The Graph - 理解區塊鏈混沌

The Graph 值得稱贊，因爲它使區塊鏈數據真正可用。他們以 776 個子圖的形式過渡到主網，顯示了真正的進展，而他們來自查詢費用的美元收入季度環比增長 41% 則表明了需求的增長。但我想知道，他們遷移到 Arbitrum 是否真的會提供他們所承諾的 "順暢且具有成本效益" 的體驗，還是僅僅是另一層復雜性。

Web3現實檢查

當人們談論訪問Web3時，他們常常忽略了真正的要求：加密錢包、足夠的技術知識、對騙局的持續警惕，以及在網路擁堵時支付荒謬的“燃氣費用”的足夠可支配收入。

並且讓我們誠實地談談安全性——如果你不理解自己在做什麼，再多的去中心化也無法保護你。項目本身可能是安全的(，有時)，但生態系統中充滿了等待利用新手的掠奪者。

市場資本化在這個領域驅動一切，這與所謂的去中心化精神相矛盾。市場資本越大，項目獲得的關注和資源就越多——這創造了Web3聲稱要消除的同樣類型的中心化權力動態。

顯而易見的是，2023年的Web3仍在尋找其立足點。那些展現出真實價值的項目是解決實際問題的，而不僅僅是乘着炒作的列車。我們是否在見證一種真正變革性技術的誕生，還是僅僅是另一個投機泡沫，仍有待觀察——但我以同樣的好奇心和懷疑態度在關注。