CZ 指出媒體偏見：聲稱針對主要加密貨幣交易所的現金驅動抹黑活動

當趙長鵬對《華爾街日報》提出嚴重指控時，幣圈震驚了，聲稱他們被賄賂來抹黑他的交易所。我在這個領域見過很多戲劇性事件，但這個指控有着不同的意義——這不僅關乎一個人的聲譽，還揭示了傳統媒體與加密貨幣顛覆者之間復雜的關係。

錢能說話：涉嫌媒體抹黑事件

CZ直言不諱地公開指責華爾街日報收取報酬發布抨擊文章。根據他的說法，支持一家美國加密貨幣交易所競爭對手的風險投資公司正在花費數百萬進行遊說，以削弱他的平台。他甚至發布了：“華爾街日報真的在努力。他們似乎忘記了誰入獄了，誰沒有。那些對政府作證的人不會入獄。他們受到保護。我聽說有人付錢給華爾街日報的員工來抹黑我。”

老實說，很難不理解他的觀點。時機確實令人懷疑，傳統金融媒體對某些交易所總是存在這種奇怪的敵意——尤其是那些挑戰美國在這一領域主導地位的交易所。盡管負面報道不斷，本地代幣的反應卻沒有太大波動，這說明了市場情緒的一些情況。

監管壓力與代幣韌性

CZ的媒體鬥爭遵循了一種熟悉的模式 - 他在2022年曾因誹謗起訴過《彭博商業周刊》。我開始認爲這些不僅僅是防御措施，而是控制自己敘述的策略。

根據2025年5月23日的市場數據，該交易所的原生代幣價格爲664.48美元，市值爲936.2億美元，佔整個幣圈的2.74%。根據最近的數據，24小時內交易量下降了22.55%。該代幣在過去一天下降了3.23%，但仍然實現了1.71%的周增幅 - 考慮到當前情況，這一表現相當穩定。

令人沮喪的是，在某些美國交易所似乎獲得優待的同時，監管壓力不斷加大。研究團隊指出，對監管透明度的日益需求將重塑該交易所的運作方式。在媒體審查加劇的情況下，保持透明的監管合規變得至關重要，這可能會影響更廣泛的數字資產市場。

雙重標準十分明顯。當美國交易所出錯時，它被稱爲“行業學習經驗”。當外國交易所出現問題時，突然之間，這就成了需要立即進行監管幹預的系統性問題的證據。難怪CZ要表示不滿。