美麗國加密貨幣合法性的混亂現實

加密貨幣在美國是合法的，但他們確實把事情搞得復雜得要命。我從2020年開始就一直在應對這個監管噩夢，讓我告訴你——這是一團亂糟糟的拼湊，感覺上是爲了讓人困惑而不是保護。

政府無法決定誰應該控制這個領域。證券交易委員會（SEC）抓住他們能標記爲“證券”的任何東西，商品期貨交易委員會（CFTC）在他們覺得合適的時候插手，而國稅局（IRS）只想要你盈利的一部分。與此同時，各州制定自己的規則，有時與聯邦指導相矛盾。

懷俄明州幾乎在乞求加密貨幣公司在那裏設立商店，友好的法律，而紐約的BitLicense感覺像是專門爲了阻止創新而制定的。這種不一致讓任何試圖在這個領域建立合法業務的人感到憤怒。

我看到我朋友的初創公司在合規方面燒掉了30萬美元，甚至在他們能夠推出產品之前。這不是監管——這是窒息。

所謂的“監管清晰度”也在不斷變化。今天一個代幣沒問題，明天它就是未註冊的證券。企業在規則不斷變化的情況下應該如何運營？與此同時，其他國家正在建立實際的框架，而我們卻被機構在管轄權上爭鬥困住。

曾經稱加密貨幣爲騙局的銀行現在提供保管服務和投資產品。這就是典型的華爾街——他們在找到獲利方式之前會先抨擊某樣東西。

大約60%的美國人現在知道什麼是加密貨幣，20%的人曾擁有過一些。但有多少人理解他們可能在不知情的情況下違反的稅收影響或證券法呢？

盡管這一混亂，市場仍在不斷增長，市值超過1.5萬億美元。想象一下，如果有合理、統一的監管，而不是這種監管的領土戰爭，它將會變成什麼樣。

底線：加密貨幣在這裏是合法的，但他們把“合法”這個概念搞得非常復雜。你需要律師和會計師來確保你不會無意中違反六個監管機構中的某個不明確的規則。

最讓人沮喪的部分是什麼？這裏可能發生的創新反而轉向海外，至少那裏的公司知道他們遵循的規則是什麼。

AI: 生成中...

美國加密貨幣困境：合法，但代價是什麼？

是的，在美國，加密貨幣在技術上是合法的，但我在這個監管泥潭中掙扎了多年，相信我——這是一場由無法達成一致的官僚們設計的噩夢。

自2020年以來，我看到政府在數字資產控制權的問題上玩起了接力賽。證券交易委員會（SEC）突然介入，聲稱所有東西都是證券，商品期貨交易委員會（CFTC）則趁機抓住剩下的東西，而國稅局（IRS）則坐等徵稅你的收益——不管你是否理解規則。與此同時，各州則隨心所欲地行動。

懷俄明州幾乎爲加密貨幣公司鋪開紅地毯，這實在是太荒謬了，而紐約的BitLicense感覺就像是專門爲了扼殺創新而寫的。我朋友的創業公司在他們甚至推出產品之前，就因爲合規成本耗盡了種子資金。這不是監管——這是窒息。

最糟糕的部分？規則不斷變化。周一被允許的東西到了周五就變成了“未註冊的證券”。當規則以看不見的墨水書寫，並且每天變色時，任何人又如何能夠建立有意義的東西？其他國家正在制定實際的框架，而我們卻被一些機構像孩子爭奪玩具一樣爭鬥不休。

這種虛僞真是令人震驚。那些曾將加密貨幣稱爲騙局的銀行，現在卻在提供保管服務和投資產品。沒有什麼能比華爾街嗅到利潤更能讓他們突然改變口風。

大約60%的美國人現在理解加密貨幣是什麼，20%的人曾擁有過一些。但有多少人意識到他們可能在不知情的情況下意外違反了一些晦澀的規定呢？

盡管面臨這片監管雷區，市場總值卻不知怎的超過了1.5萬億美元。想象一下，如果企業家不必時刻提防下一個監管突襲，美國的創新能取得什麼成就。

底線：是的，加密貨幣在這裏是合法的，但“合法”意味着要在相互不溝通的機構所執行的矛盾規則迷宮中穿行。同時，真正的創新正在逃往海外，那裏至少規則是有道理的。