Labubu與茅臺:新舊社交貨幣的對比與潛在風險分析

robot
摘要生成中

##新舊社交貨幣的碰撞:Labubu與茅臺的比較分析

近期,一份研究報告對比了新興潮玩IP Labubu與傳統白酒巨頭茅臺,試圖探討這是否預示着消費週期的歷史重演或一場深刻的範式轉移。

分析顯示,盡管Labubu和茅臺都具有社交貨幣的屬性,但它們的社交功能存在本質差異。Labubu更多地基於年輕羣體的共同興趣和價值觀,而茅臺則主要依托於權力和等級關係。這種差異反映了"新消費"與"傳統消費"的根本區別。

報告指出,Labubu的母公司與茅臺一樣,面臨IP週期和投資屬性帶來的雙重挑戰。如果在Labubu與下一個爆款IP之間出現較長的空窗期,公司的全球增長可能會放緩。

此外,監管風險和市場擁擠是投資者不容忽視的兩大因素。當前資本集中湧入"新消費"賽道的現象,與此前資金抱團消費藍籌股頗爲相似,這種擁擠交易的脆弱性可能對估值產生巨大影響。

!7378492

###社交貨幣的代際差異

研究團隊認爲,Labubu與茅臺雖然都具備社交貨幣屬性,但存在明顯的代際差異:

  1. 社交功能:茅臺更多體現爲"社交/商務潤滑劑"的生產力工具作用,而Labubu代表年輕一代對情感價值的追求,爲消費者提供即時、細膩且可負擔的"多巴胺"體驗。

  2. 消費動因:在消費者面臨"意義缺失"和壓力增大的數字化世界中,Labubu暗示着中國正從投資驅動模式向消費驅動模式漸進轉變。

  3. 全球化進程:茅臺深深扎根於中國傳統文化,其全球化進程仍處於早期階段,而與全球時代精神高度契合的Labubu已經取得了重大的全球成功。

###IP週期風險和投資屬性的雙刃劍

在快速增長的同時,研究也指出了Labubu母公司與茅臺相似的挑戰:

  1. IP生命週期風險:擁有百年歷史沉澱和官方背書的茅臺,已證明其穿越週期的能力。而Labubu的歷史較短,IP生命週期仍是核心風險。

  2. 投資屬性的利弊:茅臺的歷史表明,"可投資性"是一把雙刃劍,在上升週期中是助推器,在下行週期中則會成爲放大器。

報告注意到,Labubu母公司正積極管理二手市場價格,以確保其對年輕消費者的吸引力,並爲新IP和產品的發布創造有利環境。

###監管與市場擁擠風險

  1. 監管風險:茅臺一直受到價格管制和反腐倡廉運動等政策影響。同樣,Labubu母公司也並非處於監管真空地帶。不過,隨着消費羣體日益多元化,"主流化"降低了其在中國市場對未成年人的風險敞口。同時,不斷增長的海外業務也有助於對沖單一市場的監管風險。

  2. "抱團"交易的脆弱性:當前資金集中於以Labubu爲焦點的"新消費"賽道,與此前資金湧入消費藍籌股的情況頗爲相似。資金流和倉位的變化可能對估值產生巨大影響。在優質投資標的稀缺的背景下,這種"擁擠"狀況或將持續一段時間。真正的轉折點,可能需要等到海外市場高頻數據出現有意義的拐點,或者中國經濟強勁復蘇爲投資者提供更多選擇時才會到來。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
梭哈爸爸vip
· 15小時前
潤了潤了 現在的ip要啥自行車
查看原文回復0
Just Another Walletvip
· 09-23 02:52
純炒,真沒意思
查看原文回復0
MerkleDreamervip
· 09-23 02:52
一瓶茅臺換幾個labu啊
查看原文回復0
152年笋韭菜vip
· 09-23 02:46
無語 誰拿潮玩跟茅子比啊
查看原文回復0
熊市朝阳人vip
· 09-23 02:45
不过个玩偶都要靠茅台比?
回復0
Token经济学人vip
· 09-23 02:42
實際上,這個比較忽略了一個關鍵點:兩者都是龐氏經濟學,但流動性衰減函數不同...
查看原文回復0
薛定谔的gasvip
· 09-23 02:34
暴漲期的套利機會遠不如市場低潮時的博弈收益來得精準...這幫人終於開始研究消費週期均值回歸了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)