安全：Web3行業未來十年的關鍵議題

安全問題無疑將成爲Web3行業未來十年內最受關注的話題之一。這一議題在去中心化和中心化兩個方向上都存在矛盾和挑戰。本文將從資產自主權、智能合約安全、抗審查性和錢包安全四個角度深入探討這一問題。

資產自主權的雙刃劍

去中心化系統在資產自主權方面顯然優於中心化系統，用戶能夠完全掌控自己的資產。這一理念在DeFi爆發期間成爲主流敘事，也引發了大規模的提幣潮。

然而，隨着智能合約遭受攻擊和授權盜幣事件的增多，我們發現資產自主權的提升並不必然等同於安全性的增強。許多普通用戶缺乏識別風險的能力，而在鏈上安全地管理資產需要相當長的學習時間和豐富的經驗。這導致了自主管理資產門檻的不斷提高。

因此，許多新進入市場的用戶仍傾向於將資產托管給交易平台或機構，希望將專業事務交給專業人士處理。這種選擇雖然犧牲了資產自主權，但換來了中心化機構提供的托管服務。

目前，交易平台和區塊鏈網路承載了不同的用戶羣體，兩者都存在各自的風險，只是風險呈現方式不同。鏈上自主管理資產雖然賦予用戶100%的資產控制權，但要求較高的經驗和風險管理能力。而委托給交易平台管理則相對簡單，但可能面臨中心化風險。沒有完美的解決方案，重要的是清楚了解風險所在，並始終保持敬畏之心。

智能合約安全：未知中的風險

除了資產管理，從DeFi項目的角度來看，不可升級且權限下放的智能合約被認爲是去中心化和不可篡改的。但這是否意味着絕對的安全性？事實並非如此。由於智能合約的代碼風險無法完全預知和模擬，一旦關鍵智能合約出現致命漏洞，而又無法進行中心化幹預，那就可能造成無法挽回的損失。DeFi早期就發生過多起類似案例。

未來智能合約的安全性將如何發展？按照去中心化的初衷，簡單的智能合約經過時間和市場的檢驗後，會最先完成"固化"，即完全去中心化且不可篡改。隨後，復雜程度將逐漸提升。在這個過程中，一些復雜的項目勢必需要在關鍵環節設置應急機制，以防止重大事件中的損失。當然，這個過程中通常會使用各種權限約束來控制風險，防止過度中心化帶來的問題。

智能合約安全問題需要經過時間的沉澱和檢驗。目前針對DeFi安全性的質疑實際上是對整個行業未來的質疑。智能合約面臨的安全挑戰是未來所有鏈上項目，無論是GameFi還是SocialFi，都將經歷的過程。DeFi作爲先行者，爲後續發展鋪平了道路。只有在前期建立了足夠穩固的基礎，未來的發展才能更加順暢。

抗審查：去中心化的核心價值

抗審查性是許多人容易忽視的方面，因爲大多數人認爲自己只是進行簡單的交易，與抗審查似乎相距甚遠。然而，一旦經歷過相關事件，就會深刻認識到抗審查的重要性。它直接讓人意識到，如果沒有去中心化，你的資產實際上並不能100%稱之爲你的。這一點不再贅述，但可以說抗審查是去中心化願景中最重要的一項也不爲過。

在這一方面，抗審查與資產自主權是相輔相成的，去中心化管理確實優於中心化管理。

錢包安全：私鑰和權限的保護

在鏈上保存資產時，我們經常接觸到冷錢包、熱錢包和硬體錢包。

冷錢包是指私鑰在創建和管理過程中全程離線的錢包。用戶可以自行制作，比如利用舊手機制作冷錢包，網上有許多相關教程。這種方式目前在個人管理角度來說安全系數非常高，唯一需要注意的就是妥善保管記錄助記詞的紙張。

硬體錢包與冷錢包不同，它涉及多種硬件技術。總體來說，私鑰生成也是離線的，但爭議在於提供硬件的廠商也是中心化機構，理論上可能存在中心化風險。另一方面，硬體錢包通常在執行交易前增加了一步驗證，類似於U盾或密保卡的保護措施。

熱錢包是我們日常使用最多的錢包類型，使用起來更加便捷靈活。頻繁進行鏈上交互會增加錢包的授權和籤名次數，特別是如果授權了可升級合約，當前可能沒有問題，但升級後的合約可能帶來新的風險，爲未來埋下隱患。

錢包的使用通常需要根據個人情況進行配置。錢包安全本質上就是私鑰和權限的安全問題。