HYPE對SOL嗎?

更新時間 2026-03-31 06:10:57
閱讀時長: 1m
這篇文章通過將HYPE的表現與Solana進行比較,突出了HYPE的增長潛力和市場吸引力。

*轉發原標題 ‘🤼 HYPE over SOL?’

你好!

今天是一個超現實的日子,我引用了我的朋友丹尼·尼爾森——曾是CoinDesk的Solana記者——作爲Bitwise的行業評論員。恭喜你獲得新職位!

今天,我們深入探討了Hyperliquid與Solana的比較:

HYPE是下一個SOL嗎?

在市值前15名的加密貨幣中,只有少數代幣是在FTX崩潰後首次發行的。兩個例外是SUI,它在2023年中期開始交易,以及HYPE — 自2024年11月空投以來,其市值已上升到超過110億美元。

HYPE,作爲Hyperliquid layer-1的本地代幣,自4月6日的局部底部以來,價格已經上漲了超過三倍,超越了SOL在此期間大約70%的漲幅。對於尋求下一個能夠捕捉Solana類回報的layer-1代幣的加密投資者來說,HYPE正產生大量的熱議。甚至Galaxy的Mike Novogratz也在上船.

Hyperliquid的核心層-1應用鏈,稱爲HyperCore,專爲Hyperliquid的訂單簿交易所而建,該交易所產生費用並導致代幣回購。這個產品非常受歡迎:Hyperliquid在四月佔據了77%的鏈上永續合約交易量,根據來自Artemis的數據。Hyperliquid還擁有一個名爲HyperEVM的以太坊虛擬機網路,但迄今爲止,其採用程度更高。靜音比HyperCore更好。

所以,對於HYPE有一些混淆:它應該被視爲一個在合約DEX市場中達到最大需求的合約DEX,還是一個可能與以太坊和SOL競爭的第一級?

HYPE 的價格介於中間。Syncracy Capital 的 Ryan Watkins — 該公司在 HYPE 和 SOL 上都有投資 — 發布了一張圖表,顯示在 3 月初 Hyperliquid 的交易費用倍數低於其他 L1,包括 Solana。


來源

但作爲Blockworks Research分析師的Boccaccio已指出, Hyperliquid的完全稀釋估值(FDV)與費用的比率高於競爭對手的perps DEX,如Drift和dYdX,這表明與簡單的perps DEX相比,它對投資者更有價值。

Bitwise Research分析師Danny Nelson表示,Hyperliquid旨在創建一個類似於Solana的活躍區塊鏈經濟,但它“還沒有完全達到”。

“話雖如此,該生態系統的旗艦永續合約交易所已經成爲行業巨頭。市場正在相應地定價HYPE,我認爲,這是在嘗試考慮一個未來,即Hyperliquid還將主辦更多贏家,”尼爾森補充道。

也有其他特有因素在起作用。Hyperliquid 的驗證者集是不夠去中心化與其他一些第一級鏈相比,Hyperliquid 不需要客戶身分驗證 (KYC) 檢查,而大多數中心化交易所如 Binance 卻需要,也許這對一些交易者來說是一個有價值的特性,正在被計入價格。

對於缺乏多巴胺的代幣投資者來說,HYPE 可能看起來是近年來越來越少的機會,但現在可能還爲時尚早,將其稱爲下一個 SOL。

— Jack Kubinec

P.S. 填寫我們的 簡短的觀衆調查並幫助我們建立更好的Lightspeed。謝謝!

來自Blockworks Research研究主管Ryan Connor的信息:

免責聲明:

  1. 此文章轉載自 [光速]. 轉發原標題‘🤼 HYPE over SOL?’。所有版權歸原作者所有 [ 傑克·庫比內克]. 如果對此重印有異議,請聯繫 Gate Learn團隊,他們會及時處理。
  2. 責任免責聲明:本文中表達的觀點和意見僅代表作者本人,並不構成任何投資建議。
  3. 翻譯文章成其他語言由 Gate Learn 團隊完成。除非另有說明,復制、分發或抄襲翻譯的文章是被禁止的。

分享

sign up guide logosign up guide logo
sign up guide content imgsign up guide content img
Sign Up

相關文章

Solana需要 L2 和應用程式鏈?
進階

Solana需要 L2 和應用程式鏈?

Solana在發展中既面臨機遇,也面臨挑戰。最近,嚴重的網絡擁塞導致交易失敗率高,費用增加。因此,一些人建議使用Layer 2和應用鏈技術來解決這個問題。本文探討了該策略的可行性。
2026-04-06 23:31:55
Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?
中級

Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?

Sui 是一個權益證明 L1 區塊鏈,具有新穎的架構,其以物件為中心的模型可以通過驗證器級別的擴展實現交易的並行化。在這篇研究論文中,將介紹Sui區塊鏈的獨特功能,將介紹SUI代幣的經濟前景,並將解釋投資者如何通過Sui應用程式活動瞭解哪些dApp正在推動鏈的使用。
2026-04-07 01:12:38
Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異
新手

Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異

Morpho 與 Aave 的主要差異在於借貸機制:Aave 採用流動性池模型,而 Morpho 則在此基礎上引入點對點(P2P)撮合機制,使其能於相同市場中實現更優化的利率匹配。Aave 作為原生借貸協議,提供基礎流動性與穩定利率;而 Morpho 則屬於優化層,透過縮小存貸利差以提升資本效率。因此,兩者的本質區分在於「基礎設施」與「效率優化工具」。
2026-04-03 13:10:03
Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯
新手

Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯

MORPHO 是 Morpho 協議的原生代幣,主要用於治理及生態系統激勵。藉由代幣分配與激勵機制的設計,Morpho 將用戶行為、協議發展與治理權利緊密結合,進而在去中心化借貸體系中建立長期價值邏輯。
2026-04-03 13:14:03
Jito 與 Marinade:Solana 流動性質押協議全面比較
新手

Jito 與 Marinade:Solana 流動性質押協議全面比較

Jito 與 Marinade 是 Solana 區塊鏈上兩大主流流動性質押協議。Jito 利用 MEV(最大可提取價值)提升收益,適合追求高回報的用戶;Marinade 則提供更穩定且去中心化的質押方案,更適合風險偏好較低的用戶。兩者的主要差異在於收益來源與風險結構。
2026-04-03 14:06:17
Reserve Protocol vs MakerDAO:兩種去中心化穩定幣機制有何不同?
中級

Reserve Protocol vs MakerDAO:兩種去中心化穩定幣機制有何不同?

Reserve Protocol 和 MakerDAO 都是用於打造去中心化穩定幣的協議,但兩者採用不同的穩定機制。MakerDAO 透過用戶超額抵押資產生成 DAI,Reserve Protocol 則以資產籃子支撐 RTokens,並設有 RSR 質押層作為風險緩衝。前者聚焦於單一穩定幣模型,後者則提供可客製化的穩定幣框架。這樣的差異使 MakerDAO 更適合作為通用型去中心化穩定幣協議,而 Reserve Protocol 則更適合用作模組化穩定幣基礎設施。
2026-04-23 10:14:30