Ngừng bắn có hiệu lực là bùng nổ——Israel không kích Lebanon, ai mới là kẻ phá hoại thực sự?

Mỹ và Iran tuyên bố ngừng bắn chưa đầy 24 giờ, Israel liền tiến hành cuộc không kích quy mô lớn nhất kể từ khi cuộc xung đột lần này bùng phát tại Lebanon—50 máy bay chiến đấu trong 10 phút đã thả khoảng 160 quả bom xuống 100 mục tiêu, khiến ít nhất 303 người thiệt mạng và 1.150 người bị thương. Bộ phận Phòng vệ dân sự của Lebanon cho biết đây là ngày có con số thương vong tại Lebanon cao nhất kể từ khi lửa chiến giữa Lebanon và Israel bùng lại từ đầu tháng 3. Lực lượng Israel cũng đã phá hủy cây cầu cuối cùng nối Li-băng phía nam với các khu vực khác trong nước.

Ngay sau đó, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu trong bài phát biểu bằng video đã nêu rõ ràng rằng, thỏa thuận ngừng bắn giữa Mỹ và Iran không liên quan đến phong trào Hezbollah ở Lebanon: “Chúng tôi sẽ tiếp tục mạnh tay đánh họ”. Ông nhấn mạnh rằng việc Mỹ và Iran ngừng bắn “không phải là kết thúc chiến tranh”, chỉ là một giai đoạn trong quá trình phía Israel đạt được tất cả các mục tiêu, “chúng tôi sẵn sàng quay trở lại chiến đấu bất cứ lúc nào”, “ngón tay luôn đặt lên cò”.

Phía Iran phản ứng mạnh mẽ. Chủ tịch Quốc hội Iran Mohammad Bagher Ghalibaf ra tuyên bố cho rằng, trong 10 điều khoản ngừng chiến mà phía Iran đưa ra, đã có 3 điều bị vi phạm, trong đó có việc lời cam kết ngừng bắn tại Lebanon bị phá vỡ, một máy bay không người lái xâm nhập không phận Iran bị bắn hạ, và việc Mỹ phủ nhận quyền của Iran đối với việc làm giàu uranium—“cơ sở của các cuộc đàm phán bị phá hoại công khai”. Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian cũng đăng bài lên án, cho rằng các cuộc tấn công của Israel “là tín hiệu nguy hiểm của sự lừa dối và không tuân thủ các thỏa thuận tiềm ẩn”, đồng thời “Iran sẽ không bao giờ bỏ rơi anh em, chị em của Lebanon”.

Cộng đồng quốc tế liên tục có phản ứng. Cao ủy Nhân quyền Liên Hợp Quốc Volker Türk cho rằng cuộc không kích này “thật khó tin”; các nhà lãnh đạo nhiều nước như Anh, Pháp, Đức, Tây Ban Nha đã lên án mạnh mẽ việc Israel không kích Lebanon, yêu cầu thỏa thuận ngừng bắn phải bao gồm Lebanon. Đại diện cấp cao của Liên minh châu Âu về chính sách đối ngoại và an ninh, ông Josep Borrell, cũng khẳng định rõ rằng: “Việc ngừng bắn của Iran cần được mở rộng đến Lebanon”.

Quan điểm của Mỹ về vấn đề này lại tỏ ra mập mờ. Trong một cuộc phỏng vấn, ông Trump nói rằng ông đã yêu cầu Netanyahu trong các hoạt động tại Lebanon “cần khiêm tốn hơn”, để phối hợp với nỗ lực ngoại giao của Mỹ nhằm đạt thỏa thuận ngừng bắn với Iran, và cho biết Netanyahu đồng ý “giảm mức độ cường độ hoạt động”. Tuy nhiên, ông Trump cũng nêu rõ rằng Lebanon không nằm trong phạm vi ngừng bắn giữa Mỹ và Iran. Quan điểm này được truyền thông lý giải là “sự ngầm chấp thuận đối với hành động của Israel, chứ không phải sự phối hợp”.

Các chuyên gia phân tích cho rằng, đòn tấn công dữ dội của Israel vào Lebanon có ý đồ chiến lược sâu xa. Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế của Đại học Northwestern, Vương Tấn, cho biết Israel không đồng tình với lệnh ngừng bắn do Mỹ đề xuất, vì Israel không thể tham gia trực tiếp vào kênh trao đổi giữa Mỹ và Iran. Trong bối cảnh đó, phía Israel muốn thông qua hành động để thể hiện quan điểm của mình rằng “việc ngừng bắn không bao gồm Lebanon”. Đồng thời, Israel cũng hy vọng tận dụng khoảng thời gian của cửa sổ ngừng bắn để triệt để suy yếu Hezbollah Lebanon, thay đổi cán cân lực lượng, khiến Hezbollah trong mọi thỏa thuận trong tương lai luôn ở thế bất lợi, và gửi tín hiệu tới Iran—ngừng bắn giữa Mỹ và Iran không thể bảo vệ Hezbollah—nhằm buộc Iran phải nhượng bộ lớn hơn trong các cuộc đàm phán ngừng bắn.

Cuộc không kích này đặt thỏa thuận ngừng bắn giữa Mỹ và Iran trước một phép thử mang tính thực chất. Phía Iran đã thông báo rõ ràng với bên trung gian là Pakistan rằng, trước khi đạt được ngừng bắn tại Lebanon, đoàn đại diện của Iran sẽ không tham gia đàm phán với Mỹ. Một người trong cuộc cho biết, nếu Israel tiếp tục vi phạm thỏa thuận ngừng bắn và liên tục tấn công Lebanon, Iran sẽ cân nhắc rút khỏi thỏa thuận đó.
#Gate廣場四月發帖挑戰