Cơ bản
Giao ngay
Giao dịch tiền điện tử một cách tự do
Giao dịch ký quỹ
Tăng lợi nhuận của bạn với đòn bẩy
Chuyển đổi và Đầu tư định kỳ
0 Fees
Giao dịch bất kể khối lượng không mất phí không trượt giá
ETF
Sản phẩm ETF có thuộc tính đòn bẩy giao dịch giao ngay không cần vay không cháy tải khoản
Giao dịch trước giờ mở cửa
Giao dịch token mới trước niêm yết
Futures
Truy cập hàng trăm hợp đồng vĩnh cửu
TradFi
Vàng
Một nền tảng cho tài sản truyền thống
Quyền chọn
Hot
Giao dịch với các quyền chọn kiểu Châu Âu
Tài khoản hợp nhất
Tối đa hóa hiệu quả sử dụng vốn của bạn
Giao dịch demo
Bắt đầu với Hợp đồng
Nắm vững kỹ năng giao dịch hợp đồng từ đầu
Sự kiện tương lai
Tham gia sự kiện để nhận phần thưởng
Giao dịch demo
Sử dụng tiền ảo để trải nghiệm giao dịch không rủi ro
Launch
CandyDrop
Sưu tập kẹo để kiếm airdrop
Launchpool
Thế chấp nhanh, kiếm token mới tiềm năng
HODLer Airdrop
Nắm giữ GT và nhận được airdrop lớn miễn phí
Launchpad
Đăng ký sớm dự án token lớn tiếp theo
Điểm Alpha
Giao dịch trên chuỗi và nhận airdrop
Điểm Futures
Kiếm điểm futures và nhận phần thưởng airdrop
Đầu tư
Simple Earn
Kiếm lãi từ các token nhàn rỗi
Đầu tư tự động
Đầu tư tự động một cách thường xuyên.
Sản phẩm tiền kép
Kiếm lợi nhuận từ biến động thị trường
Soft Staking
Kiếm phần thưởng với staking linh hoạt
Vay Crypto
0 Fees
Thế chấp một loại tiền điện tử để vay một loại khác
Trung tâm cho vay
Trung tâm cho vay một cửa
Hôm qua trò chuyện với bạn về một hiện tượng: thư viện mã nguồn mở mà anh ấy duy trì trong ba tháng gần đây số lượng PR gấp đôi, nhưng thời gian anh ấy dành để xem xét lại lại giảm đi.
Không phải do lười mà là thực sự không thể xem hết, và nhiều PR rõ ràng là do AI tạo ra, logic có thể chạy qua, nhưng luôn cảm thấy có gì đó không đúng.
Anh ấy đã nói một câu khiến tôi ấn tượng sâu sắc: “Bây giờ người gửi mã không phải chịu hậu quả, nhưng người hợp nhất mã thì phải.”
Câu nói này đã chỉ rõ vấn đề cốt lõi, trong hợp tác mã nguồn mở, rủi ro giữa người đóng góp và người xem xét là không cân bằng.
Người gửi PR viết sai mã, thiệt hại là uy tín của dự án và thời gian sửa lỗi sau này; còn người xem xét dù làm việc miễn phí vất vả thế nào cũng không nhận được bất kỳ đền đáp nào.
Sự không cân bằng này trong thời đại mã AI sinh ra đã bị phóng đại, việc tạo mã quá dễ nhưng xác minh mã vẫn rất khó.
MergeProof muốn giải quyết chính xác vấn đề này.
Nó cho phép người đóng góp đặt cọc một khoản tiền khi gửi PR để thể hiện “Tôi nghĩ mã này không có vấn đề”, nếu người xem xét phát hiện ra lỗ hổng, số tiền đặt cọc sẽ trở thành phần thưởng; nếu không ai phát hiện ra, tiền sẽ được hoàn lại, đơn giản vậy.
Nhưng đằng sau sự đơn giản này là một sự chuyển đổi căn bản: việc xem xét mã từ “hành vi vị tha dựa trên danh tiếng” trở thành “hành vi kinh tế dựa trên động lực”.
Bạn không cần trông chờ người khác giúp bạn xem xét tốt bụng nữa, bạn chỉ cần đặt cược vào mã của mình, tự nhiên sẽ có người xác minh để kiếm lợi.
Càng nghĩ tôi càng cảm thấy đây có thể là nền tảng thiếu hụt trong hợp tác mã nguồn mở.
Hiện tại mọi người đều nói Web3 cần đưa động lực kinh tế vào các tình huống khác nhau, nhưng cách tiếp cận của MergeProof rất chính xác, nó không phát minh ra quy trình mới, chỉ là thêm một cơ chế cạnh tranh vào quy trình hiện có.
Người đóng góp có thể chứng minh niềm tin của mình, người xem xét có thể biến thời gian thành lợi nhuận, dự án có thể nhận được mã chất lượng cao hơn, cả ba bên đều hưởng lợi.
Hơn nữa, nó đặc biệt phù hợp với giai đoạn bùng nổ mã AI này, khi lượng mã bắt đầu tăng theo cấp số nhân, dựa vào “tinh thần tình nguyện” đã không thể duy trì được quá trình xem xét, động lực kinh tế có thể là giải pháp duy nhất để mở rộng quy mô.
Tôi đã theo dõi một thời gian và cảm thấy nó sẽ dần thay đổi cách thức hợp tác phần mềm.
Ít nhất nó khiến tôi bắt đầu nghĩ đến một câu hỏi: Nếu tôi thực sự tự tin vào mã của mình, tôi có dám đặt cược không?