Một cuộc đối đầu chính sách lớn đang diễn ra tại Hoa Kỳ khi Nhà Trắng tổ chức các cuộc thảo luận cấp cao giữa các lãnh đạo ngân hàng truyền thống và các ông lớn trong ngành công nghiệp tiền điện tử. Trung tâm của cuộc tranh luận là một câu hỏi quan trọng: liệu người dùng có nên được phép kiếm lợi nhuận từ stablecoin của họ hay không, hoặc những phần thưởng này nên bị hạn chế để bảo vệ hệ thống ngân hàng truyền thống? Ở một phía, các ngân hàng lớn của Phố Wall đang thúc đẩy các giới hạn nghiêm ngặt — hoặc thậm chí là cấm hoàn toàn — các chương trình lãi suất stablecoin. Mối lo của họ là lợi nhuận hấp dẫn từ tiền điện tử có thể gây ra sự dịch chuyển vốn lớn khỏi các ngân hàng, có thể dẫn đến dòng chảy tiền gửi trị giá hàng nghìn tỷ đô la. Theo quan điểm của họ, phần thưởng stablecoin đe dọa sự ổn định tài chính và làm yếu hệ thống cho vay truyền thống. Ở phía còn lại, các công ty tiền điện tử hàng đầu như Coinbase và Ripple đang bảo vệ mạnh mẽ các stablecoin sinh lợi. Họ lập luận rằng việc cung cấp lợi nhuận từ 3.5% đến 5% giúp người dùng có thêm quyền lực, thúc đẩy bao trùm tài chính và thể hiện sự đổi mới lành mạnh. Theo ngành công nghiệp, việc cấm những phần thưởng này sẽ làm chậm sự phát triển của Web3 và đẩy các sáng kiến ra khỏi quốc gia. Tính cấp bách ngày càng tăng, khi chính quyền Hoa Kỳ được cho là đã đặt hạn chót ngày 1 tháng 3 để đạt được thỏa thuận chung theo khung pháp luật dự thảo CLARITY Act. Thời gian này tạo áp lực lên các nhà lập pháp, cơ quan quản lý, ngân hàng và các công ty tiền điện tử để tìm ra giải pháp cân bằng bảo vệ người tiêu dùng mà không làm chết sáng tạo. Quyết định này có thể định hình lại cách thức hoạt động của thu nhập thụ động trong nền kinh tế số. Nếu lợi nhuận từ stablecoin bị hạn chế, nhiều người dùng có thể mất quyền truy cập vào một trong những công cụ kiếm tiền an toàn nhất của tiền điện tử. Nếu được phép, các ngân hàng có thể buộc phải cạnh tranh gay gắt hơn bằng cách cải thiện các sản phẩm tiết kiệm của chính họ. Dù thế nào đi nữa, kết quả sẽ định hình lại tương lai của tài chính số. Về cốt lõi, cuộc tranh luận này là về quyền kiểm soát so với đổi mới sáng tạo. Chính phủ có nên ưu tiên bảo vệ các tổ chức tài chính truyền thống hay hỗ trợ những người xây dựng các hệ thống tài chính mới? Câu trả lời sẽ ảnh hưởng đến cách hàng triệu người tiết kiệm, đầu tư và kiếm tiền trong Web3. 💬 Đến lượt bạn: Bạn có nghĩ rằng mọi người nên được phép kiếm lãi từ stablecoin không? Chính phủ có nên bảo vệ các ngân hàng — hay trao quyền cho người dùng và nhà sáng tạo? Hãy thảo luận bên dưới 👇
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
2 thích
Phần thưởng
2
2
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
repanzal
· 8giờ trước
Cảm ơn bạn đã chia sẻ thông tin với chúng tôi. Công việc tuyệt vời
#WhiteHouseTalksStablecoinYields 🏛️ Cuộc Chiến Về Phần Thưởng Stablecoin tại Washington 💰⚖️
Một cuộc đối đầu chính sách lớn đang diễn ra tại Hoa Kỳ khi Nhà Trắng tổ chức các cuộc thảo luận cấp cao giữa các lãnh đạo ngân hàng truyền thống và các ông lớn trong ngành công nghiệp tiền điện tử. Trung tâm của cuộc tranh luận là một câu hỏi quan trọng: liệu người dùng có nên được phép kiếm lợi nhuận từ stablecoin của họ hay không, hoặc những phần thưởng này nên bị hạn chế để bảo vệ hệ thống ngân hàng truyền thống?
Ở một phía, các ngân hàng lớn của Phố Wall đang thúc đẩy các giới hạn nghiêm ngặt — hoặc thậm chí là cấm hoàn toàn — các chương trình lãi suất stablecoin. Mối lo của họ là lợi nhuận hấp dẫn từ tiền điện tử có thể gây ra sự dịch chuyển vốn lớn khỏi các ngân hàng, có thể dẫn đến dòng chảy tiền gửi trị giá hàng nghìn tỷ đô la. Theo quan điểm của họ, phần thưởng stablecoin đe dọa sự ổn định tài chính và làm yếu hệ thống cho vay truyền thống.
Ở phía còn lại, các công ty tiền điện tử hàng đầu như Coinbase và Ripple đang bảo vệ mạnh mẽ các stablecoin sinh lợi. Họ lập luận rằng việc cung cấp lợi nhuận từ 3.5% đến 5% giúp người dùng có thêm quyền lực, thúc đẩy bao trùm tài chính và thể hiện sự đổi mới lành mạnh. Theo ngành công nghiệp, việc cấm những phần thưởng này sẽ làm chậm sự phát triển của Web3 và đẩy các sáng kiến ra khỏi quốc gia.
Tính cấp bách ngày càng tăng, khi chính quyền Hoa Kỳ được cho là đã đặt hạn chót ngày 1 tháng 3 để đạt được thỏa thuận chung theo khung pháp luật dự thảo CLARITY Act. Thời gian này tạo áp lực lên các nhà lập pháp, cơ quan quản lý, ngân hàng và các công ty tiền điện tử để tìm ra giải pháp cân bằng bảo vệ người tiêu dùng mà không làm chết sáng tạo.
Quyết định này có thể định hình lại cách thức hoạt động của thu nhập thụ động trong nền kinh tế số. Nếu lợi nhuận từ stablecoin bị hạn chế, nhiều người dùng có thể mất quyền truy cập vào một trong những công cụ kiếm tiền an toàn nhất của tiền điện tử. Nếu được phép, các ngân hàng có thể buộc phải cạnh tranh gay gắt hơn bằng cách cải thiện các sản phẩm tiết kiệm của chính họ. Dù thế nào đi nữa, kết quả sẽ định hình lại tương lai của tài chính số.
Về cốt lõi, cuộc tranh luận này là về quyền kiểm soát so với đổi mới sáng tạo. Chính phủ có nên ưu tiên bảo vệ các tổ chức tài chính truyền thống hay hỗ trợ những người xây dựng các hệ thống tài chính mới? Câu trả lời sẽ ảnh hưởng đến cách hàng triệu người tiết kiệm, đầu tư và kiếm tiền trong Web3.
💬 Đến lượt bạn:
Bạn có nghĩ rằng mọi người nên được phép kiếm lãi từ stablecoin không?
Chính phủ có nên bảo vệ các ngân hàng — hay trao quyền cho người dùng và nhà sáng tạo?
Hãy thảo luận bên dưới 👇