Chào mừng bạn trở lại~ Nếu bạn muốn hiểu cách làm “peixinho” trong thế giới tiền điện tử, bạn cần biết một câu chuyện mà các tên tuổi lớn trong ngành sẽ muốn quên đi. Trong khi các nhà lãnh đạo thị trường tiền điện tử hàng ngày tuyên bố về “một thế giới phi tập trung lý tưởng”, các hồ sơ của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã tiết lộ điều đã làm vỡ câu chuyện lý tưởng hóa này: mối liên hệ giữa quyền lực cũ và Bitcoin.
Hành trình đầu tư của quyền lực thiết lập vào Bitcoin (2011-2014)
Câu chuyện bắt đầu từ trước khi công khai. Năm 2011, Jeffrey Epstein đã gọi Bitcoin là “đáng kinh ngạc” – một dấu hiệu cho thấy những người quyền lực cũ đang theo dõi sát sao. Ba năm sau, vào năm 2014, khi công nghệ blockchain vẫn còn mới mẻ, Epstein không chỉ thảo luận qua email về “các dự án bí mật của Bitcoin” với Peter, mà còn đầu tư 500 nghìn đô la vào Blockstream và xem xét bỏ 3 triệu vào Coinbase. Những con số này cho thấy Epstein không phải là một tín đồ thực sự của cuộc cách mạng phi tập trung, mà là một chiến lược gia xây dựng các mối liên hệ trong công nghệ mới – một cách điển hình để làm “peixinho” trước khi thị trường bùng nổ.
Khi sự thật trở thành “peixinho”: các tài liệu năm 2024 và chấn động cộng đồng
Sau mười năm kể từ những email và khoản đầu tư đó, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ cuối cùng đã mở hộp Pandora. Việc tiết lộ tài liệu này đã gây ra một làn sóng rung chuyển trên thị trường: Bitcoin đã mất hết lợi nhuận tích lũy trong năm, cộng đồng XRP đối mặt với những thời điểm không chắc chắn, và cựu CTO của Ripple nhanh chóng khẳng định đây chỉ là “hiểu lầm, không có bằng chứng phạm pháp”. Câu chuyện thuần túy về một cuộc cách mạng phi tập trung, đột nhiên, lộ rõ những điểm yếu.
Bộ Tư pháp làm rõ rằng không có bằng chứng về hoạt động phạm pháp – Epstein chỉ là một nhà đầu tư ngẫu nhiên và người tham gia xã hội trong giới công nghệ. Nhưng tuyên bố lạnh lùng này về “không có tội phạm được chứng minh” không làm giảm áp lực điều chỉnh sẽ ngày càng gia tăng. Vấn đề làm “peixinho” trong thị trường này giờ đây mang ý nghĩa mới: làm thế nào để nhận biết đâu là đổi mới thực sự và đâu chỉ là quyền lực cũ được đóng gói lại?
Cách mạng phi tập trung hay trò chơi quyền lực cũ được đóng gói lại?
Hiện tại, khi Bitcoin dao động gần mức 80 nghìn đô la, nhiều người dừng lại để đặt câu hỏi về các nền tảng. Chúng ta thực sự đang mua một cuộc cách mạng công nghệ, hay chỉ tham gia vào một trò chơi quyền lực tinh vi, chỉ với những lớp vỏ mới? Câu trả lời không đơn giản. Mối liên hệ của Epstein với Bitcoin không phủ nhận công nghệ, mà cho thấy từ đầu, các nhân vật quyền lực đã sẵn sàng để hưởng lợi từ bất kỳ kịch bản nào.
Các khoản đầu tư của Epstein vào Blockstream và Coinbase không phải vì niềm tin triết lý vào phi tập trung – mà là để hiểu nơi dòng tiền sẽ chảy. Và ở điểm này, bài học rõ ràng: để tránh làm “peixinho” trong thị trường này, cần phải đặt câu hỏi không chỉ về công nghệ, mà còn về ai đứng sau nó, họ đã ở đó bao lâu, và liệu phi tập trung có thực sự là mục tiêu hay chỉ là một chiến dịch marketing hay ho.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Cách làm cá nhỏ trong thế giới tiền điện tử: di sản Epstein ám ảnh Bitcoin
Chào mừng bạn trở lại~ Nếu bạn muốn hiểu cách làm “peixinho” trong thế giới tiền điện tử, bạn cần biết một câu chuyện mà các tên tuổi lớn trong ngành sẽ muốn quên đi. Trong khi các nhà lãnh đạo thị trường tiền điện tử hàng ngày tuyên bố về “một thế giới phi tập trung lý tưởng”, các hồ sơ của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã tiết lộ điều đã làm vỡ câu chuyện lý tưởng hóa này: mối liên hệ giữa quyền lực cũ và Bitcoin.
Hành trình đầu tư của quyền lực thiết lập vào Bitcoin (2011-2014)
Câu chuyện bắt đầu từ trước khi công khai. Năm 2011, Jeffrey Epstein đã gọi Bitcoin là “đáng kinh ngạc” – một dấu hiệu cho thấy những người quyền lực cũ đang theo dõi sát sao. Ba năm sau, vào năm 2014, khi công nghệ blockchain vẫn còn mới mẻ, Epstein không chỉ thảo luận qua email về “các dự án bí mật của Bitcoin” với Peter, mà còn đầu tư 500 nghìn đô la vào Blockstream và xem xét bỏ 3 triệu vào Coinbase. Những con số này cho thấy Epstein không phải là một tín đồ thực sự của cuộc cách mạng phi tập trung, mà là một chiến lược gia xây dựng các mối liên hệ trong công nghệ mới – một cách điển hình để làm “peixinho” trước khi thị trường bùng nổ.
Khi sự thật trở thành “peixinho”: các tài liệu năm 2024 và chấn động cộng đồng
Sau mười năm kể từ những email và khoản đầu tư đó, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ cuối cùng đã mở hộp Pandora. Việc tiết lộ tài liệu này đã gây ra một làn sóng rung chuyển trên thị trường: Bitcoin đã mất hết lợi nhuận tích lũy trong năm, cộng đồng XRP đối mặt với những thời điểm không chắc chắn, và cựu CTO của Ripple nhanh chóng khẳng định đây chỉ là “hiểu lầm, không có bằng chứng phạm pháp”. Câu chuyện thuần túy về một cuộc cách mạng phi tập trung, đột nhiên, lộ rõ những điểm yếu.
Bộ Tư pháp làm rõ rằng không có bằng chứng về hoạt động phạm pháp – Epstein chỉ là một nhà đầu tư ngẫu nhiên và người tham gia xã hội trong giới công nghệ. Nhưng tuyên bố lạnh lùng này về “không có tội phạm được chứng minh” không làm giảm áp lực điều chỉnh sẽ ngày càng gia tăng. Vấn đề làm “peixinho” trong thị trường này giờ đây mang ý nghĩa mới: làm thế nào để nhận biết đâu là đổi mới thực sự và đâu chỉ là quyền lực cũ được đóng gói lại?
Cách mạng phi tập trung hay trò chơi quyền lực cũ được đóng gói lại?
Hiện tại, khi Bitcoin dao động gần mức 80 nghìn đô la, nhiều người dừng lại để đặt câu hỏi về các nền tảng. Chúng ta thực sự đang mua một cuộc cách mạng công nghệ, hay chỉ tham gia vào một trò chơi quyền lực tinh vi, chỉ với những lớp vỏ mới? Câu trả lời không đơn giản. Mối liên hệ của Epstein với Bitcoin không phủ nhận công nghệ, mà cho thấy từ đầu, các nhân vật quyền lực đã sẵn sàng để hưởng lợi từ bất kỳ kịch bản nào.
Các khoản đầu tư của Epstein vào Blockstream và Coinbase không phải vì niềm tin triết lý vào phi tập trung – mà là để hiểu nơi dòng tiền sẽ chảy. Và ở điểm này, bài học rõ ràng: để tránh làm “peixinho” trong thị trường này, cần phải đặt câu hỏi không chỉ về công nghệ, mà còn về ai đứng sau nó, họ đã ở đó bao lâu, và liệu phi tập trung có thực sự là mục tiêu hay chỉ là một chiến dịch marketing hay ho.