Ethereum Foundation và cuộc khủng hoảng nhân sự: Khi tham vọng vượt quá sức chịu đựng

Ethereum không bị đẩy lùi bởi Solana hay các blockchain mới nổi. Thực tế phức tạp hơn nhiều: hệ sinh thái đã rơi vào cuộc chiến nội bộ về định hướng phát triển. Mặc dù Ethereum Foundation - tổ chức chủ chốt của hệ sinh thái - cố gắng bảo vệ L1 bằng cách tập trung vào L2, nhưng quyết định này đã tạo ra những xung đột sâu sắc không thể phủ nhận.

Đồng thuận bị xói mòn khi L2 thay thế L1

Vài năm gần đây, Ethereum Foundation đã lựa chọn một con đường: nâng cao bảo mật ở L1, chuyển hướng phát triển sang L2. Trên giấy, kế hoạch này hợp lý - người dùng sẽ đến L2 để giao dịch nhanh hơn, rẻ hơn.

Nhưng thực tế lại khác. Cộng đồng Ethereum đã dành quá nhiều thời gian cho những cuộc tranh luận vô ích:

• L2 nào là “Ethereum đích thực”?
• Dùng L2 có còn là dùng Ethereum không?
• Lý tưởng hay thực dụng, bên nào chiến thắng?

Những câu hỏi này tiêu tốn năng lượng của Ethereum Foundation và cộng đồng, trong khi thị trường không chờ ai. Chỉ Arbitrum và Base vẫn phát triển mạnh vì họ tập trung vào những thứ người dùng thực sự cần: thanh khoản, tính dễ dùng, hệ sinh thái ứng dụng đa dạng.

Lợi ích xung đột bên trong hệ sinh thái

Khi Ethereum Foundation đề xướng phi tập trung hóa L2, thực tế kinh tế lại chỉ ra một bức tranh khác:

• Base chỉ chia sẻ với Ethereum một phần nhỏ doanh thu
• Hầu hết L2 vẫn giữ quyền sắp xếp giao dịch trong tay
• Token L2 rơi vào tình thế khó: phí vẫn phải trả bằng ETH, nên token không tạo được giá trị thực

Đây chỉ là bản sao đơn thuần của xung đột lợi ích trong thế giới thực. Khi tiền bạc liên quan, tất cả những lời hứa về phi tập trung đều phai màu.

Token mà không có mục đích: Vấn đề kinh tế của các L2

Ethereum đã mất đi sự rõ ràng về bản sắc của mình:

• Có phải nó là tài sản lưu trữ giá trị?
• Hay là hàng hóa tương tự như vàng?
• Có phải cổ phiếu công nghệ?
• Hay chỉ là token trả phí cho các dịch vụ L2?

Lời kể đổi thay liên tục, tạo nên sự mơ hồ. Naritive mất hướng chỉ dẫn. Lý thuyết nói Ethereum phi tập trung, nhưng những quyết định chiến lược vẫn do Vitalik và Ethereum Foundation nắm giữ. Điều này cho thấy khoảng cách giữa tham vọng và thực tế.

Niềm tin rạn nứt: Khi những người nội bộ rời đi

Khủng hoảng không chỉ ở lý thuyết. Trong thực tế:

• Một số core developer rời Ethereum Foundation
• Những quỹ đầu tư từng ủng hộ Ethereum đang chuyển sang xây dựng blockchain mới
• Polygon, dù đóng góp nhiều năm, vẫn bị xem là “cách biệt” từ hệ sinh thái chính

Khi những người từng tin tưởng nhất lựa chọn đi theo con đường khác, điều đó báo hiệu một vấn đề sâu sắc bên trong. Ethereum Foundation không thể bỏ qua tín hiệu này.

Ethereum Foundation thay đổi: Còn kịp không?

Gần đây, Vitalik và Ethereum Foundation đã công nhận: chỉ tập trung vào L2 là chưa đủ. Ethereum cần quay trở lại để mở rộng L1. Họ bắt đầu hành động:

• Thay đổi cơ cấu nhân sự
• Tăng cường minh bạch trong quy trình quyết định
• Trẻ hóa đội ngũ phát triển

Tuy nhiên, thị trường không đợi chờ. Ethereum Foundation đang chạy trong một cuộc đua với thời gian - nếu không tăng tốc hành động, rất dễ bị bỏ lại phía sau của một thị trường đang biến động nhanh chóng.

Lối thoát nào cho hệ sinh thái

Ethereum Foundation phải đưa ra lựa chọn quyết định: liệu họ có thực sự quay lại ưu tiên phát triển cho DEV và người dùng, hay Ethereum sẽ trở thành những gì nó không bao giờ định trở thành?

Câu trả lời từ Ethereum Foundation sẽ quyết định tương lai không chỉ của ETH, mà còn cả vị thế của hệ sinh thái trong những năm tới. Thị trường đang chờ để thấy liệu Ethereum Foundation có khôi phục được sự tin tưởng mà nó từng mất hay không.