Tuần châu Âu trở nên cứng rắn: cách họ từ gọi Trump là ‘bố’ chuyển sang nói ‘không’ với kẻ bắt nạt lớn của Mỹ

Không còn lời khen ngợi xu nịnh nữa. Không còn những cách xử lý lịch sự và ngoại giao kiểu cũ nữa. Và giờ đây, không ai gọi Donald Trump là “bố” nữa.

Video đề xuất

Các nhà lãnh đạo châu Âu đã chạy đua suốt một năm để tìm cách đối phó với một tổng thống Mỹ ngày càng tự tin trong nhiệm kỳ thứ hai, ngày càng gần hơn việc nói “không,” hoặc điều gì đó mang tính ngoại giao tương tự, với sự coi thường luật pháp quốc tế và các yêu cầu của ông về lãnh thổ của họ. Lời hứa của Trump sẽ chiếm Greenland và trừng phạt bất kỳ quốc gia nào kháng cự dường như đã trở thành thử thách lớn nhất.

“Các giới hạn đỏ” được cho là đã bị vượt qua trong năm nay khi Trump đột ngột khôi phục yêu cầu rằng Hoa Kỳ “nhất định” phải kiểm soát Greenland, khu vực bán tự trị thuộc NATO đồng minh Đan Mạch. Điều này đã khiến ngay cả những nhà ngoại giao ôn hòa nhất cũng phải đưa ra những cảnh báo sắc nét chống lại Trump, người mà họ đã tâng bừng bằng sự đối đãi như hoàng gia và lời khen ngợi xu nịnh.

“Anh quốc sẽ không từ bỏ” sự ủng hộ cho chủ quyền của Greenland, Thủ tướng Anh Keir Starmer nói. Một số lãnh đạo châu lục khác cũng nói rằng “Châu Âu sẽ không bị đe dọa” về Greenland.

“Các mối đe dọa không có chỗ trong mối quan hệ đồng minh,” Thủ tướng Na Uy Jonas Gahr Støre nói.

Cuộc nói chuyện ngoại giao cứng rắn quanh cuộc đối đầu tuần trước tại Davos, Thụy Sĩ, không phải là yếu tố duy nhất gây áp lực lên Trump. Cuộc bầu cử quốc hội Mỹ đang đến gần vào tháng 11 trong bối cảnh thị trường chứng khoán giảm sút và tỷ lệ ủng hộ giảm sút. Các nhà lãnh đạo châu Âu cũng không phải là những người đầu tiên đứng chắn đường Trump trong nhiệm kỳ thứ hai — xem Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell.

Nhưng sự thay đổi đột ngột của giới tinh hoa châu Âu, từ “xoa dịu” Trump đến phản kháng ông, cung cấp manh mối về nỗ lực liên tục của một số quốc gia trong cách nói “không” với một tổng thống ghét nghe điều đó và nổi tiếng trả đũa.

“Chúng tôi muốn một mảnh băng để bảo vệ thế giới, và họ không cho,” Trump nói với khán giả tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới. “Bạn có thể nói có, và chúng tôi sẽ rất trân trọng. Hoặc bạn có thể nói không, và chúng tôi sẽ ghi nhớ.”

Bài học 1: Nói như một

Trong những ngày gần đây, châu Âu đã đưa ra nhiều lời từ chối khi đồng ý với Trump, từ yêu cầu Greenland của ông, tham gia vào Hội đồng Hòa bình mới của ông, đến cả điều mà Mark Carney của Canada gọi là “hư cấu” rằng liên minh hoạt động vì lợi ích của bất kỳ quốc gia nào hơn là của các cường quốc nhất.

Khoảnh khắc này đánh dấu sự đoàn kết giữa các nhà lãnh đạo châu Âu mà họ đã phải đấu tranh để đạt được suốt một năm.

“Khi châu Âu không chia rẽ, khi chúng ta đứng cùng nhau và khi chúng ta rõ ràng và mạnh mẽ trong mong muốn tự vệ, thì kết quả sẽ thể hiện,” Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen nói. “Tôi nghĩ chúng ta đã học được điều gì đó.”

Frederiksen chính bản thân cô cũng thể hiện quá trình học hỏi này. Một năm trước, cô và các nhà lãnh đạo khác còn lúng túng và phần lớn phản ứng lại chính quyền Trump. Cô thấy cần phải nói với các phóng viên vào tháng 2 năm 2025, “Chúng tôi không phải là đồng minh xấu,” sau khi Phó Tổng thống JD Vance nói rằng Đan Mạch “không phải là đồng minh tốt.”

Trump theo kiểu giao dịch. Ông ít quan tâm đến ngoại giao và không có “cần thiết (để tuân thủ) luật pháp quốc tế,” ông nói với The New York Times tháng này. Đó chính là sự khác biệt giữa các nhà lãnh đạo châu Âu thường hợp tác và tổng thống Cộng hòa khi ông trở lại Nhà Trắng, nói rằng ông muốn Hoa Kỳ kiểm soát Greenland, Panama và có thể cả Canada.

“Trong nhiệm kỳ đầu của Trump, châu Âu không biết phải mong đợi gì và cố gắng đối phó với ông bằng cách sử dụng các quy tắc ngoại giao cũ, với hy vọng rằng, nếu họ tiếp tục nói chuyện với ông trong những điều đo lường được, ông sẽ thay đổi hành vi và gia nhập câu lạc bộ,” Mark Shanahan, phó giáo sư về tham gia chính trị tại Đại học Surrey, nói.

“Rất khó để các nhà lãnh đạo khác, những người giao tiếp qua các phép xã giao của hệ thống dựa trên quy tắc và ngoại giao,” Shanahan nói. “Họ rất khó để thay đổi.”

Năm tháng sau lễ nhậm chức của Trump năm ngoái, với mối đe dọa Greenland còn treo lơ lửng, các nhà lãnh đạo châu Âu đã đủ hiểu về cách quản lý của Trump để tổ chức một cuộc họp của các quốc gia NATO tại Hà Lan. Các thành viên NATO đồng ý đóng góp nhiều hơn và rộng rãi công nhận Trump đã buộc họ phải hiện đại hóa.

Tổng thư ký NATO Mark Rutte, được biết đến như là “người thì thầm của Trump,” so sánh vai trò của tổng thống như một “bố” can thiệp vào một cuộc ẩu đả trong sân trường.

Bài học 2: Cân nhắc nói không — và đưa ra lựa chọn phù hợp

Ngoại giao truyền thống tồn tại để giữ khả năng hợp tác. Điều đó thường có nghĩa là tránh nói thẳng “không” nếu có thể. Nhưng mưu đồ Greenland của Trump đã quá rõ ràng đến mức thủ tướng Greenland thực sự đã nói từ đó.

“Đủ rồi,” Jens-Frederik Nielsen nói trong một tuyên bố ngay sau phát biểu của Trump ngày 5 tháng 1. “Không còn áp lực nữa. Không còn gợi ý nữa. Không còn ảo tưởng về việc sáp nhập nữa.”

Điều này góp phần định hình thái độ. Lãnh đạo Đan Mạch nói rằng bất kỳ cuộc xâm lược Greenland nào như vậy sẽ “đánh dấu sự kết thúc của NATO” và kêu gọi các thành viên liên minh nghiêm túc xem xét mối đe dọa.

Họ đã làm vậy, đưa ra từng tuyên bố phản đối mối đe dọa mới này. Trump phản ứng cuối tuần trước từ sân golf ở Florida bằng lời đe dọa áp thuế nhập khẩu 10% trong vòng một tháng đối với hàng hóa từ tám quốc gia châu Âu — Đan Mạch, Na Uy, Thụy Điển, Pháp, Đức, Vương quốc Anh, Hà Lan và Phần Lan. Mức thuế này, ông viết, sẽ tăng lên 25% vào ngày 1 tháng 6 nếu không có thỏa thuận về “việc mua Greenland hoàn toàn và toàn diện” của Hoa Kỳ.

Bài học 3: Phản đối mô hình quyền lực lớn của Trump

Lời nói chiến đấu của Trump đã thắp lên ngọn lửa trong các nhà lãnh đạo đến Davos. Nhưng họ cũng nhận thức rõ rằng, thế giới Trump rộng lớn đã khiến ông dễ bị tổn thương.

“Trump đang ở vị trí khá yếu vì còn nhiều vấn đề khác đang chờ xử lý,” Duncan Snidal, giáo sư danh dự về quan hệ quốc tế tại Đại học Oxford và Đại học Chicago, nói. Trong đó có quyết định của Tòa án Tối cao Mỹ sắp tới về thuế của ông và phản ứng dữ dội đối với các cuộc đột kích nhập cư ở Minnesota.

Carney của Canada nói không bằng cách đặt câu hỏi không phải về Greenland, mà về việc liệu đã đến lúc các quốc gia châu Âu cùng xây dựng sức mạnh chống lại một “kẻ bắt nạt” — và câu trả lời của ông là có.

Không đề cập đến Mỹ hay Trump, Carney nói thẳng thừng: châu Âu nên từ chối “sức ép” và “khai thác” của cường quốc. Đã đến lúc chấp nhận rằng, một “sự đứt gãy” trong liên minh, chứ không phải chuyển giao, đã xảy ra.

Snidal nhấn mạnh rằng, sự đứt gãy này còn rất mới, và mặc dù có thể khó sửa chữa trong tương lai, việc làm điều đó theo các quy tắc đã điều chỉnh vẫn nằm trong lợi ích của Mỹ và châu Âu vượt ra ngoài nhiệm kỳ của Trump. “Đó là một thỏa thuận quá tốt để tất cả họ không chấp nhận,” Snidal nói.

Bài học 4: Thận trọng

Trước khi Trump rời khỏi bục phát biểu tại Davos, ông đã bắt đầu lùi bước.

Ông đã hủy bỏ lời đe dọa sử dụng “lực lượng” để kiểm soát Greenland. Không lâu sau, ông hoàn toàn đảo ngược, công bố “khung” cho một thỏa thuận sẽ làm cho mối đe dọa thuế của ông trở nên không cần thiết.

Trump nói với Fox Business rằng “chúng ta sẽ có quyền tiếp cận toàn diện Greenland,” theo “khung” đó, mà không tiết lộ ý nghĩa của điều đó.

Frederiksen lại nhấn nút cảnh báo. Trong một tuyên bố, bà nói, “Chúng tôi không thể đàm phán về chủ quyền của mình.”

Nói cách khác: “Không.”