Khủng hoảng Thông tin Sai lệch tại Thị trường Dự đoán: Khi Các Nền tảng Trở thành Nguồn Tin giả

Gần đây, tranh cãi liên quan đến Polymarket và Kalshi đã phơi bày một mô hình đáng lo ngại: các nền tảng thị trường dự đoán ngày càng trở thành trung gian để lan truyền những cáo buộc chưa được xác minh và câu chuyện giả mạo trên mạng xã hội. Những gì bắt đầu từ một tranh cãi về việc quy trách nhiệm sai cho Jeff Bezos đã phát triển thành một cuộc khủng hoảng về độ tin cậy của toàn bộ ngành công nghiệp thị trường dự đoán. Như nhà phân tích tài chính và bình luận địa chính trị Richard Heydarian đã chỉ ra trên X, việc phổ biến có hệ thống thông tin sai lệch thể hiện một xu hướng nguy hiểm đối với các nền tảng tự xưng là dân chủ hóa dự đoán và dự báo.

Sự giả mạo về Bezos: Khi các nền tảng bịa đặt tin tức

Vụ bê bối bắt đầu khi Polymarket đăng tải một cáo buộc rằng người sáng lập Amazon Jeff Bezos gần đây đã khuyên các doanh nhân trẻ nên làm việc tại các tập đoàn lớn như McDonald’s hoặc Palantir trước khi khởi nghiệp riêng. Bài đăng này trình bày như một tin nóng. Tuy nhiên, chính Bezos đã nhanh chóng can thiệp, đăng tweet phủ nhận: “Không. Không rõ tại sao polymarket lại làm điều này.” Phản bác công khai này buộc nền tảng phải đối mặt với việc bị bóp méo rõ ràng về vị trí thực sự của Bezos.

Sau khi điều tra, một video xuất hiện ghi lại cảnh Bezos phát biểu tại Italian Tech Week vài tháng trước đó, trong đó ông có khuyên người trẻ nên làm việc tại các “công ty thực hành tốt nhất” trước—nhưng ông rõ ràng không đề cập đến McDonald’s hay Palantir. Lời khuyên thực sự của ông tập trung vào việc tích lũy kinh nghiệm nền tảng: “Tôi bắt đầu Amazon khi tôi 30 tuổi. Không phải khi tôi 20. Thêm 10 năm kinh nghiệm đó thực sự đã nâng cao khả năng thành công của Amazon.” Polymarket đã biến một nguyên tắc chung thành một sự ủng hộ cụ thể mà Bezos chưa từng đưa ra.

Phản ứng dữ dội từ các chuyên gia: Richard Heydarian và các nhà phê bình cảnh báo

Điều làm cho vụ việc này đặc biệt quan trọng là phản ứng ngay lập tức từ các nhà quan sát ngành và nhà nghiên cứu. Khi Polymarket đăng tải một cáo buộc gây tranh cãi khác vào tháng 1 về việc lực lượng an ninh Iran mất kiểm soát các thành phố lớn, Richard Heydarian đã phản hồi bằng một lời phê bình sắc nét: “Trang tin giả bây giờ? 🤦” Phản hồi của ông đã nhận được sự đồng tình rộng rãi khi bài đăng này thu hút gần 7 triệu lượt xem mặc dù chứa thông tin sai lệch và tranh cãi.

Không chỉ có Heydarian phản đối. Nhà phân tích Tom Nuttall bày tỏ lo ngại về những tác động rộng lớn hơn, tweet: “Thật hấp dẫn / đáng sợ khi chứng kiến sự phát triển của một chiến dịch thông tin sai lệch toàn diện trong lòng nước Mỹ.” Những tiếng nói này từ các nhà phân tích tài chính và chính trị uy tín đã làm nổi bật cách các nền tảng thị trường dự đoán đang làm suy yếu chính uy tín của chính họ thông qua việc lan truyền thông tin sai lệch một cách cẩu thả hoặc cố ý.

Mô hình này còn vượt ra ngoài một nền tảng duy nhất

Các vấn đề của Polymarket không phải là trường hợp cá biệt. Kalshi cũng đã đăng tải một bài đăng gây hiểu lầm về các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Đan Mạch về Greenland, tuyên bố hai nước đã thành lập một “nhóm làm việc để thảo luận về lợi ích của Mỹ trong việc mua Greenland.” Bài đăng này thu hút 2,8 triệu lượt xem trước khi sự thật được làm rõ. Sau đó, Đan Mạch đã làm rõ rằng họ chỉ đơn giản đồng ý giải quyết các mối quan ngại về an ninh của Mỹ—một đề xuất hoàn toàn khác so với những gì Kalshi đã gợi ý.

Những ví dụ này vẽ nên một bức tranh đáng lo ngại: khi các nền tảng thị trường dự đoán sử dụng lượng lớn người theo dõi trên mạng xã hội để đăng tải tin nóng chưa được xác minh, thông tin sai lệch sẽ đến hàng triệu người trước khi có thể chỉnh sửa. Số lượt xem và các chỉ số tương tác thưởng cho những tin giật gân hơn là chính xác, khuyến khích các nền tảng đẩy xa giới hạn với những cáo buộc ngày càng mơ hồ hơn.

Vấn đề liên kết chưa được giải quyết

Theo báo cáo của Front Office Sports, cả Polymarket và Kalshi vẫn tiếp tục sử dụng các tài khoản liên kết để chia sẻ các tin tức thể thao và cáo buộc địa chính trị đáng ngờ mặc dù đã bị chất vấn về thực hành này. Khi bị hỏi về các bài đăng giả mạo này, cả hai nền tảng đều từ chối ngừng sử dụng huy hiệu liên kết—một lớp bảo vệ tạo vẻ hợp pháp trong khi che giấu trách nhiệm.

Vấn đề cấu trúc này đặt ra câu hỏi cơ bản: Nếu các nền tảng không cam kết xác minh chính xác các cáo buộc của mình hoặc chịu trách nhiệm với các liên kết, làm thế nào người dùng có thể tin tưởng vào các dự đoán của họ? Việc từ chối chịu trách nhiệm về nội dung được lan truyền dưới thương hiệu của họ cho thấy rằng việc thu hút người dùng và thị phần mới quan trọng hơn độ chính xác và bảo vệ người dùng.

Những tác động lớn hơn đối với thị trường dự đoán

Khi các thị trường dự đoán chuẩn bị tăng trưởng theo cấp số nhân vào năm 2026 và xa hơn nữa, cuộc khủng hoảng thông tin sai lệch đe dọa nền tảng của các nền tảng này. Richard Heydarian và các nhà phê bình khác đã chỉ ra một điểm yếu nghiêm trọng: các thị trường này chỉ hoạt động hiệu quả nếu các thành viên tham gia có thông tin đáng tin cậy. Khi chính các nền tảng trở thành nguồn của các cáo buộc sai lệch, chúng làm suy yếu chính nguyên tắc về khám phá giá và dự báo đáng tin cậy.

Vụ việc Bezos, cáo buộc về các thành phố Iran, tranh chấp Greenland—mỗi vụ đều là một cảnh báo. Trừ khi Polymarket, Kalshi và các đối tác của họ thực hiện các tiêu chuẩn xác minh nội dung nghiêm túc và cam kết sửa chữa các sai lệch kịp thời, các thị trường dự đoán sẽ đối mặt với nguy cơ trở thành giống như các tạp chí lá cải hoặc các nền tảng tuyên truyền phe phái. Lựa chọn trước mắt của các nền tảng này là rõ ràng: khôi phục uy tín qua trách nhiệm hoặc đối mặt với một tương lai nơi các dự đoán của họ bị xem nhẹ như bất kỳ cáo buộc mạng xã hội chưa được xác minh nào.