Trump Gia Tăng Cuộc Chiến Chống Rút Tài Khoản Với $5 Tỷ USD Vụ Kiện của JPMorgan tại Florida

Vụ tranh cãi về việc ngân hàng rút dịch vụ ngày càng leo thang đã đến tòa án. Tổng thống Donald Trump đã đệ đơn kiện tại tòa án bang Miami-Dade, yêu cầu bồi thường thiệt hại 5 tỷ đô la từ JPMorgan Chase và CEO Jamie Dimon, cáo buộc tổ chức tài chính này đã chấm dứt mối quan hệ ngân hàng liên quan đến Trump và đế chế kinh doanh của ông mà không có lý do chính đáng. Theo Bloomberg, đơn kiện cáo buộc các tội danh phỉ báng thương mại, vi phạm nghĩa vụ ngầm về thiện chí, và vi phạm luật về hành vi lừa đảo thương mại của Florida. JPMorgan đã bác bỏ các cáo buộc, phát ngôn viên ngân hàng cho biết tổ chức này “không đóng tài khoản vì lý do chính trị hoặc tôn giáo” và rằng vụ kiện “không có cơ sở.”

Tranh cãi về việc rút dịch vụ ngân hàng: Điều gì đã kích hoạt hành động pháp lý của Trump

Đơn kiện về việc rút dịch vụ ngân hàng của Trump tập trung vào cáo buộc của ông rằng JPMorgan đã chấm dứt các tài khoản của ông dựa trên thành kiến chính trị thay vì tiêu chuẩn ngân hàng hợp lệ. Tổng thống chỉ ra các phát biểu trên mạng xã hội của mình về vụ việc tại Capitol ngày 6/1/2021 như bằng chứng cho thấy quan điểm chính trị của ông, chứ không phải vi phạm ngân hàng, đã thúc đẩy việc đóng tài khoản. Lập luận này đặt vụ việc trong bối cảnh rộng hơn về cáo buộc phân biệt đối xử tài chính đối với các nhân vật chính trị và lợi ích kinh doanh của họ.

Dimon trước đó đã phản bác các cáo buộc tương tự về việc rút dịch vụ ngân hàng từ những người khác trong lĩnh vực tiền điện tử và công nghệ. Trong một tuyên bố tháng 12, CEO JPMorgan nói: “Chúng tôi rút dịch vụ ngân hàng khỏi những người là Đảng Dân chủ. Chúng tôi rút dịch vụ khỏi những người là Đảng Cộng hòa. Chúng tôi đã rút dịch vụ khỏi các người theo đạo khác nhau. Chưa bao giờ vì lý do đó.” Phản bác công khai này cho thấy JPMorgan duy trì việc chấm dứt tài khoản dựa trên các tiêu chuẩn rủi ro và tuân thủ chuẩn mực, không liên quan đến thành phần chính trị.

Việc rút dịch vụ ngân hàng trở thành vấn đề chính trị như thế nào

Câu chuyện về việc rút dịch vụ ngân hàng đã vượt ra khỏi vụ của Trump để trở thành một vấn đề chính sách rộng hơn của Đảng Cộng hòa. Năm ngoái, Trump đã ký một lệnh hành pháp chỉ đạo các cơ quan quản lý Mỹ điều tra “việc rút dịch vụ ngân hàng mang tính chính trị hoặc bất hợp pháp” và phát triển các biện pháp phòng ngừa. Các đảng viên Cộng hòa trong Quốc hội cũng đã thúc đẩy hành động lập pháp, trong đó có một số nghị sĩ đề xuất các biện pháp bảo vệ khỏi việc rút dịch vụ ngân hàng trong các dự luật về cấu trúc thị trường đang được xem xét tại Thượng viện.

Phong trào này đã đặc biệt tăng tốc vào năm 2024 khi hơn 30 giám đốc điều hành trong lĩnh vực công nghệ và tiền điện tử công khai chia sẻ trải nghiệm của họ về việc bị rút dịch vụ ngân hàng. Ngành công nghiệp crypto gọi hiện tượng này là “Operation Chokepoint 2.0,” so sánh với các nỗ lực của chính phủ trong quá khứ nhằm hạn chế quyền truy cập dịch vụ tài chính. Ngay cả trước khi Biden rời nhiệm vào tháng 1 năm 2025, các quan chức Cộng hòa đã bắt đầu thúc đẩy các cuộc điều tra và phản ứng chính sách đối với các cáo buộc rút dịch vụ ngân hàng ảnh hưởng đến các doanh nghiệp tài sản kỹ thuật số.

Rút dịch vụ ngân hàng như một điểm nóng của ngành công nghiệp Crypto

Vấn đề rút dịch vụ ngân hàng thể hiện một điểm giao thoa quan trọng giữa tài chính, quy định và ý thức hệ chính trị. Đối với ngành công nghiệp tiền điện tử, việc các ngân hàng lớn đóng tài khoản đã gây ra những trở ngại trong hoạt động và đặt ra câu hỏi về khả năng tiếp cận tài chính cho các công ty tài sản kỹ thuật số. Các nghị sĩ Cộng hòa hiện xem việc phòng ngừa rút dịch vụ ngân hàng là một vấn đề then chốt trong năm 2026, đặt việc bao gồm tài chính cùng với các quy định thân thiện với crypto là các ưu tiên chính sách trung tâm. Dù vụ kiện của Trump có thu hút sự chú ý tại các tòa án Florida hay không, việc rút dịch vụ ngân hàng vẫn là một xung đột quyết định giữa ngân hàng truyền thống, chính sách chính phủ và các lĩnh vực tài chính mới nổi.