a16z Crypto đặt câu hỏi về những lo ngại lớn xung quanh máy tính lượng tử. Một phân tích gần đây của quỹ đầu tư tiền điện tử danh tiếng này cho thấy rủi ro liên quan đến máy tính lượng tử đối với hệ sinh thái tiền mã hóa bị thổi phồng quá mức so với thực tế công nghệ hiện tại.
Theo dữ liệu được phân tích bởi a16z và báo cáo bởi PANews, khả năng một máy tính lượng tử đủ mạnh xuất hiện trước năm 2030 vẫn cực kỳ thấp. Khoảng thời gian này rất quan trọng để chúng ta xem xét lại các ưu tiên về an ninh blockchain. Các hệ thống ký số thông thường và các giao thức chứng minh không kiến thức—đặc biệt là zkSNARKs—không dễ bị tấn công lượng tử theo kiểu “thu thập ngay bây giờ, giải mã sau này” như nhiều người lo ngại.
Tại sao việc chuyển đổi vội vàng gây ra các vấn đề thực tế
Chuyển đổi sớm sang các giải pháp chống lại máy tính lượng tử mang lại những rủi ro ngay lập tức và có thể đo lường được. Những chuyển đổi bắt buộc này có thể gây ra các lỗi về hiệu suất, độ chín kỹ thuật chưa đủ và đặc biệt là các lỗ hổng bảo mật tiềm ẩn. Trớ trêu thay, khi cố gắng bảo vệ khỏi một mối đe dọa tương lai giả thuyết, chúng ta lại làm tổn hại đến an ninh hiện tại.
Các vấn đề cấp bách của Bitcoin và Ethereum
Bitcoin và Ethereum hiện đang đối mặt với những thách thức còn cấp bách hơn nhiều so với mối đe dọa lượng tử xa vời. Các blockchain công khai này phải xử lý sự phức tạp của việc nâng cấp giao thức, các xung đột về quản trị và các lỗ hổng đã tồn tại trong mã của lớp thực thi. Những vấn đề này không mang tính lý thuyết—chúng ảnh hưởng đến an ninh ngày hôm nay.
Tập trung nguồn lực vào các mối nguy thực sự
a16z đề xuất một cách tiếp cận thực dụng: lập kế hoạch các lộ trình hướng tới khả năng chống lại lượng tử dựa trên đánh giá hợp lý về lịch trình công nghệ, thay vì vội vàng. Trong trung hạn, các lỗ hổng truyền thống—lỗi lập trình, tấn công qua kênh phụ, chèn lỗi—nên vẫn là ưu tiên hàng đầu.
Nguồn lực về an ninh có hạn. Do đó, việc tập trung vào các cuộc kiểm tra mã kỹ lưỡng, thử nghiệm fuzz mở rộng và xác minh chính thức mã nguồn hiện tại là cực kỳ quan trọng. Chiến lược tối ưu hóa nguồn lực này mang lại nhiều khả năng bảo vệ tức thì hơn so với cuộc chạy đua vội vàng hướng tới các hệ thống chống máy tính lượng tử mà nhu cầu vẫn chưa rõ ràng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Mối đe dọa của máy tính lượng tử đối với tiền điện tử có thể bị đánh giá quá cao, theo a16z
a16z Crypto đặt câu hỏi về những lo ngại lớn xung quanh máy tính lượng tử. Một phân tích gần đây của quỹ đầu tư tiền điện tử danh tiếng này cho thấy rủi ro liên quan đến máy tính lượng tử đối với hệ sinh thái tiền mã hóa bị thổi phồng quá mức so với thực tế công nghệ hiện tại.
Theo dữ liệu được phân tích bởi a16z và báo cáo bởi PANews, khả năng một máy tính lượng tử đủ mạnh xuất hiện trước năm 2030 vẫn cực kỳ thấp. Khoảng thời gian này rất quan trọng để chúng ta xem xét lại các ưu tiên về an ninh blockchain. Các hệ thống ký số thông thường và các giao thức chứng minh không kiến thức—đặc biệt là zkSNARKs—không dễ bị tấn công lượng tử theo kiểu “thu thập ngay bây giờ, giải mã sau này” như nhiều người lo ngại.
Tại sao việc chuyển đổi vội vàng gây ra các vấn đề thực tế
Chuyển đổi sớm sang các giải pháp chống lại máy tính lượng tử mang lại những rủi ro ngay lập tức và có thể đo lường được. Những chuyển đổi bắt buộc này có thể gây ra các lỗi về hiệu suất, độ chín kỹ thuật chưa đủ và đặc biệt là các lỗ hổng bảo mật tiềm ẩn. Trớ trêu thay, khi cố gắng bảo vệ khỏi một mối đe dọa tương lai giả thuyết, chúng ta lại làm tổn hại đến an ninh hiện tại.
Các vấn đề cấp bách của Bitcoin và Ethereum
Bitcoin và Ethereum hiện đang đối mặt với những thách thức còn cấp bách hơn nhiều so với mối đe dọa lượng tử xa vời. Các blockchain công khai này phải xử lý sự phức tạp của việc nâng cấp giao thức, các xung đột về quản trị và các lỗ hổng đã tồn tại trong mã của lớp thực thi. Những vấn đề này không mang tính lý thuyết—chúng ảnh hưởng đến an ninh ngày hôm nay.
Tập trung nguồn lực vào các mối nguy thực sự
a16z đề xuất một cách tiếp cận thực dụng: lập kế hoạch các lộ trình hướng tới khả năng chống lại lượng tử dựa trên đánh giá hợp lý về lịch trình công nghệ, thay vì vội vàng. Trong trung hạn, các lỗ hổng truyền thống—lỗi lập trình, tấn công qua kênh phụ, chèn lỗi—nên vẫn là ưu tiên hàng đầu.
Nguồn lực về an ninh có hạn. Do đó, việc tập trung vào các cuộc kiểm tra mã kỹ lưỡng, thử nghiệm fuzz mở rộng và xác minh chính thức mã nguồn hiện tại là cực kỳ quan trọng. Chiến lược tối ưu hóa nguồn lực này mang lại nhiều khả năng bảo vệ tức thì hơn so với cuộc chạy đua vội vàng hướng tới các hệ thống chống máy tính lượng tử mà nhu cầu vẫn chưa rõ ràng.