Brad Garlinghouse kêu gọi các nhà lãnh đạo ngành công nghiệp tiền điện tử chống lại Coinbase về dự luật Cấu trúc Thị trường

Ngành công nghiệp tiền điện tử đang đối mặt với một rạn nứt lớn về tương lai của quy định tài sản kỹ thuật số. Trong khi CEO Coinbase Brian Armstrong đã ngầm ý rút lui khỏi việc ủng hộ Đạo luật Cấu trúc Thị trường Crypto (CLARITY), với lý do lo ngại về một “dự luật xấu,” một liên minh gồm các nhân vật hàng đầu trong ngành như CEO Ripple Brad Garlinghouse, Chris Dixon của a16z, và Cố vấn đặc biệt của Nhà Trắng về AI và Tiền điện tử David Sacks đang phản kháng mạnh mẽ. Những nhà lãnh đạo này lập luận rằng việc từ bỏ nhiều năm công sức lập pháp song phương sẽ gây thiệt hại chiến lược cho toàn ngành.

Brad Garlinghouse và lý do kiên trì lập pháp

Quan điểm của Brad Garlinghouse phản ánh một cảm nhận rộng hơn trong giới chuyên gia ngành: từ bỏ bàn đàm phán lúc này sẽ là thiếu suy nghĩ. Thay vì rút lui khỏi CLARITY, Garlinghouse và các đồng minh cho rằng các vấn đề còn tồn đọng nên được giải quyết thông qua đối thoại liên tục thay vì rút lui khỏi lập pháp. CEO Ripple cùng với Chris Dixon và các tiếng nói nổi bật khác kêu gọi các bên liên quan hợp nhất quan điểm trước cuối tháng. Đây không chỉ đơn thuần về thỏa hiệp—mà còn về việc duy trì đà tiến bộ trong cơ hội về rõ ràng quy định mà nhiều người xem là chỉ xuất hiện một lần trong một thế hệ.

Tại sao ngành lo ngại thất bại trong lập pháp

Seth Hertlein, Trưởng phòng Chính sách Toàn cầu của Ledger, bày tỏ một mối lo ngại vang vọng trong toàn ngành: môi trường chính trị hiện tại có thể là cửa sổ cuối cùng để đạt được quy định crypto thuận lợi. Các chuyên gia trong ngành lo ngại rằng nếu CLARITY bị đình trệ ngay bây giờ, các nỗ lực lập pháp trong tương lai có thể bị đình hoãn vô thời hạn hoặc tiến hành dưới các điều kiện hạn chế hơn nhiều. Mối lo ngại này vượt ra ngoài chính sách tức thì—các nhà quản lý và sàn giao dịch lo ngại rằng khả năng phần mềm và quyền phân phối nội dung có thể thay đổi đáng kể theo từng thay đổi chính quyền. Brad Garlinghouse và nhóm đồng nghiệp của ông xem thời điểm hiện tại là thực sự quan trọng.

Con đường phía trước: Thống nhất hay phân chia

Mâu thuẫn cơ bản xoay quanh việc liệu các chiến thuật rút lui tạm thời có phục vụ lợi ích lâu dài hay không. Phái của Armstrong đề xuất kiên trì chờ đợi sự hoàn hảo; liên minh của Garlinghouse lập luận rằng sự hoàn hảo chính là kẻ thù của tiến bộ. Với hạn chót tháng 1 đang đến gần, ngành công nghiệp crypto đối mặt với một thử thách quyết định: liệu họ có thể duy trì sức mạnh đàm phán thống nhất với các nhà hoạch định chính sách hay không, hay các chia rẽ nội bộ sẽ làm suy yếu khả năng đàm phán của họ? Việc Brad Garlinghouse tiếp tục vận động cho thấy rằng, bất chấp sự chia rẽ, nhiều nhà lãnh đạo ngành vẫn cam kết làm cho CLARITY thành công trước khi cửa sổ lập pháp hoàn toàn khép lại.