Có một mô hình đáng xem xét với $PUMP. Khi nhà sáng lập im lặng, mọi thứ trở nên khó khăn—thật sự khó khăn.
Nhìn vào các con số: một chuỗi 65 ngày im lặng đã làm giảm giá token 45%. Sau đó chỉ 3 ngày đăng bài tích cực? Tăng 18%. Đó không phải là sự trùng hợp.
Mở rộng góc nhìn và xu hướng trở nên rõ nét hơn. Mỗi giai đoạn im lặng lớn đều kể cùng một câu chuyện: • 65 ngày im lặng: -43% • 12 ngày im lặng: -22% • 9 ngày im lặng: -32%
Tháng 9 đã vẽ nên bức tranh hoàn toàn trái ngược—tháng $PUMP thực sự phát triển, nhờ 40 tweet từ nhà sáng lập. Tâm lý thị trường, sự tham gia của cộng đồng, hành động giá: tất cả đều di chuyển cùng nhau.
Điều rút ra? Đối với $PUMP holders, hoạt động của nhà sáng lập không chỉ là tiếng ồn—nó là một yếu tố thị trường thực sự. Tăng khả năng hiển thị, thúc đẩy đà tăng trưởng. Im lặng đi, và các holder cảm nhận ngay lập tức.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
CryptoSurvivor
· 1giờ trước
Chết rồi, founder này chơi trò mất tích à? Một tháng không phản hồi, giảm trực tiếp -45%, dữ liệu này ghê thật đấy
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroHero
· 12giờ trước
Vì vậy, miệng của founder chính là sinh mệnh của pump, dữ liệu này thực sự không thể giữ nổi nữa
Xem bản gốcTrả lời0
ShitcoinConnoisseur
· 12giờ trước
65 ngày không lên tiếng trực tiếp giảm 45%, người sáng lập này thật sự có thể chơi đấy, một tweet lại tăng 18%... Thật là phi lý
Xem bản gốcTrả lời0
ChainSpy
· 12giờ trước
Thật vậy, nhà sáng lập im lặng thì giảm, một phát biểu thì tăng… logic này có vẻ quá rõ ràng rồi đấy
Xem bản gốcTrả lời0
ForkLibertarian
· 12giờ trước
Nghe có vẻ như $PUMP chỉ là một đồng coin ăn của nhà sáng lập, im lặng thì chết, đăng tweet thì sống, logic này đủ rõ ràng rồi đấy
Xem bản gốcTrả lời0
ProtocolRebel
· 12giờ trước
Chết rồi, khi nhà sáng lập biến mất, đồng coin lại giảm mạnh, chẳng phải là trùng hợp sao?
Xem bản gốcTrả lời0
TommyTeacher
· 12giờ trước
Sự im lặng của người sáng lập = sụt giảm mạnh, logic này quá chân thực... Có vẻ như cần phải theo dõi sát sao các động thái
Có một mô hình đáng xem xét với $PUMP. Khi nhà sáng lập im lặng, mọi thứ trở nên khó khăn—thật sự khó khăn.
Nhìn vào các con số: một chuỗi 65 ngày im lặng đã làm giảm giá token 45%. Sau đó chỉ 3 ngày đăng bài tích cực? Tăng 18%. Đó không phải là sự trùng hợp.
Mở rộng góc nhìn và xu hướng trở nên rõ nét hơn. Mỗi giai đoạn im lặng lớn đều kể cùng một câu chuyện:
• 65 ngày im lặng: -43%
• 12 ngày im lặng: -22%
• 9 ngày im lặng: -32%
Tháng 9 đã vẽ nên bức tranh hoàn toàn trái ngược—tháng $PUMP thực sự phát triển, nhờ 40 tweet từ nhà sáng lập. Tâm lý thị trường, sự tham gia của cộng đồng, hành động giá: tất cả đều di chuyển cùng nhau.
Điều rút ra? Đối với $PUMP holders, hoạt động của nhà sáng lập không chỉ là tiếng ồn—nó là một yếu tố thị trường thực sự. Tăng khả năng hiển thị, thúc đẩy đà tăng trưởng. Im lặng đi, và các holder cảm nhận ngay lập tức.