Quản lý quy định, nói trắng ra, chưa bao giờ là vấn đề "có hay không có", mà là "khi nào chính thức triển khai".
Nhìn lại những năm qua, toàn bộ ngành công nghiệp chủ yếu tập trung vào tăng trưởng, câu chuyện và lưu lượng truy cập, còn quản lý quy định? Nó giống như nhạc nền, thỉnh thoảng vang lên, thỉnh thoảng lặng đi. Nhưng giờ thì khác rồi. Ngày càng nhiều tín hiệu lóe sáng, quản lý quy định đang từ một nền tảng có thể bỏ qua trở thành điều kiện tiên quyết phải đối mặt.
Đặc biệt là ở châu Âu, xu hướng rất rõ ràng. Trung tâm thảo luận đã không còn là "có nên quản lý hay không" — việc này thực ra đã được quyết định từ lâu. Vấn đề bây giờ là "làm thế nào để quản lý hiệu quả, đồng thời vẫn giữ được không gian cho đổi mới". Điều này đặt ra một thử thách thực tế cho thiết kế nền tảng của blockchain: nếu kiến trúc từ đầu đã bỏ qua các vấn đề về tuân thủ và danh tính, thì việc sửa chữa sau này sẽ tốn kém đến mức bạn không thể tưởng tượng nổi, thậm chí là không thể sửa chữa được.
Chính trong ngã rẽ này, ngành dần chia thành hai con đường.
Một là "trước tiên mở rộng quy mô, thu hút người dùng, chờ khi quản lý thực sự áp dụng rồi mới nghĩ cách thích nghi". Con đường kia là "trước hết nghĩ rõ ràng về giới hạn tuân thủ, rồi mở rộng một cách ổn định". Trong ngắn hạn, con đường thứ nhất có vẻ sôi động, còn con đường thứ hai có vẻ cẩn trọng hơn, nhưng từ góc độ hạ tầng tài chính, lựa chọn thứ hai thực ra phù hợp hơn với nhịp điệu thực tế.
Dusk là ví dụ điển hình của con đường thứ hai. Khi thành lập năm 2018, toàn thị trường còn chìm đắm trong mơ mộng "không cần phép vẫn có thể giải quyết mọi vấn đề", nhưng Dusk đã tích hợp các yếu tố then chốt như quyền riêng tư, tuân thủ, khả năng kiểm toán vào thiết kế nền tảng. Nhìn lại, thời điểm đó, lựa chọn này hoàn toàn không phù hợp với tính khí của thị trường, nhưng giờ đây, nó lại vô tình phù hợp với nhịp đập của quản lý quy định.
Điều thú vị hơn nữa là, Dusk chưa bao giờ xem quản lý quy định là đối thủ. Ý tưởng của họ là: đã có quản lý quy định thì nên được công nghệ tiếp thu, chứ không phải trốn tránh. Danh tính không phải là công cụ để giám sát, mà là để làm rõ ranh giới trách nhiệm; kiểm toán không phải để tiết lộ quyền riêng tư, mà để chứng minh tính tuân thủ của bạn. Nói cách khác, đây là cách dùng blockchain để định nghĩa lại logic tin cậy của hạ tầng tài chính, chứ không đơn thuần là áp dụng hệ thống hiện có.
Bạn hỏi tôi nghĩ sao? Thay vì nói Dusk đang cược vào một đợt thị trường hoặc một câu chuyện nóng nào đó, có thể nói nó đang đặt cược vào một hướng dài hạn hơn. Nó đặt cược vào một hướng đi chậm hơn, nhưng chắc chắn hơn — khi quản lý quy định trở thành tiêu chuẩn, trật tự sẽ tự nhiên trở thành lợi thế cạnh tranh cốt lõi của blockchain.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BearHugger
· 01-16 23:09
Đã đến lúc rồi, những dự án không muốn tuân thủ quy định bây giờ có còn hoảng loạn không
Xem bản gốcTrả lời0
BuyTheTop
· 01-16 22:25
Đã sớm nhận ra rồi, những dự án đi theo con đường tuân thủ quy định mới có thể tồn tại đến cuối cùng. Thua lỗ ngắn hạn không thể hưởng lợi, nhưng về lâu dài lại là cách duy nhất để sống sót.
Xem bản gốcTrả lời0
DataChief
· 01-16 18:19
Đã nói từ lâu rồi, lối chơi phát triển hoang dã đó không thể kéo dài bao lâu. Dusk thực sự chơi rất sâu.
Xem bản gốcTrả lời0
DefiVeteran
· 01-13 23:50
Đã sớm nhận ra rồi, phe quy mô sớm muộn gì cũng phải trả học phí. Bước đi của Dusk thực sự đúng đắn.
Xem bản gốcTrả lời0
SelfStaking
· 01-13 23:50
Đã nói từ lâu rồi, lối phát triển hoang dã sớm muộn gì cũng gặp sự cố. Trước tuân thủ quy định rồi mở rộng quy mô là con đường thật sự khó khăn, nhưng về lâu dài thật sự là con đường duy nhất. Dusk lần này đã chơi một nước đi khá hay.
Xem bản gốcTrả lời0
degenwhisperer
· 01-13 23:32
Đã sớm nhận ra rồi, lối phát triển hoang dã đó sớm muộn gì cũng phải trả giá. Lựa chọn của Dusk trong đợt này thực sự có tầm nhìn xa, dù hai năm trước nhìn chung còn khá cẩn trọng.
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullAlarm
· 01-13 23:22
Việc mở rộng quản lý tôi đã nói từ lâu, dữ liệu trên chuỗi đã lên tiếng rồi. Những dự án vẫn còn đang phát triển hoang dã, khi mức độ tập trung vốn vượt quá giới hạn, đó là lúc cần cảnh giác.
Quản lý quy định, nói trắng ra, chưa bao giờ là vấn đề "có hay không có", mà là "khi nào chính thức triển khai".
Nhìn lại những năm qua, toàn bộ ngành công nghiệp chủ yếu tập trung vào tăng trưởng, câu chuyện và lưu lượng truy cập, còn quản lý quy định? Nó giống như nhạc nền, thỉnh thoảng vang lên, thỉnh thoảng lặng đi. Nhưng giờ thì khác rồi. Ngày càng nhiều tín hiệu lóe sáng, quản lý quy định đang từ một nền tảng có thể bỏ qua trở thành điều kiện tiên quyết phải đối mặt.
Đặc biệt là ở châu Âu, xu hướng rất rõ ràng. Trung tâm thảo luận đã không còn là "có nên quản lý hay không" — việc này thực ra đã được quyết định từ lâu. Vấn đề bây giờ là "làm thế nào để quản lý hiệu quả, đồng thời vẫn giữ được không gian cho đổi mới". Điều này đặt ra một thử thách thực tế cho thiết kế nền tảng của blockchain: nếu kiến trúc từ đầu đã bỏ qua các vấn đề về tuân thủ và danh tính, thì việc sửa chữa sau này sẽ tốn kém đến mức bạn không thể tưởng tượng nổi, thậm chí là không thể sửa chữa được.
Chính trong ngã rẽ này, ngành dần chia thành hai con đường.
Một là "trước tiên mở rộng quy mô, thu hút người dùng, chờ khi quản lý thực sự áp dụng rồi mới nghĩ cách thích nghi". Con đường kia là "trước hết nghĩ rõ ràng về giới hạn tuân thủ, rồi mở rộng một cách ổn định". Trong ngắn hạn, con đường thứ nhất có vẻ sôi động, còn con đường thứ hai có vẻ cẩn trọng hơn, nhưng từ góc độ hạ tầng tài chính, lựa chọn thứ hai thực ra phù hợp hơn với nhịp điệu thực tế.
Dusk là ví dụ điển hình của con đường thứ hai. Khi thành lập năm 2018, toàn thị trường còn chìm đắm trong mơ mộng "không cần phép vẫn có thể giải quyết mọi vấn đề", nhưng Dusk đã tích hợp các yếu tố then chốt như quyền riêng tư, tuân thủ, khả năng kiểm toán vào thiết kế nền tảng. Nhìn lại, thời điểm đó, lựa chọn này hoàn toàn không phù hợp với tính khí của thị trường, nhưng giờ đây, nó lại vô tình phù hợp với nhịp đập của quản lý quy định.
Điều thú vị hơn nữa là, Dusk chưa bao giờ xem quản lý quy định là đối thủ. Ý tưởng của họ là: đã có quản lý quy định thì nên được công nghệ tiếp thu, chứ không phải trốn tránh. Danh tính không phải là công cụ để giám sát, mà là để làm rõ ranh giới trách nhiệm; kiểm toán không phải để tiết lộ quyền riêng tư, mà để chứng minh tính tuân thủ của bạn. Nói cách khác, đây là cách dùng blockchain để định nghĩa lại logic tin cậy của hạ tầng tài chính, chứ không đơn thuần là áp dụng hệ thống hiện có.
Bạn hỏi tôi nghĩ sao? Thay vì nói Dusk đang cược vào một đợt thị trường hoặc một câu chuyện nóng nào đó, có thể nói nó đang đặt cược vào một hướng dài hạn hơn. Nó đặt cược vào một hướng đi chậm hơn, nhưng chắc chắn hơn — khi quản lý quy định trở thành tiêu chuẩn, trật tự sẽ tự nhiên trở thành lợi thế cạnh tranh cốt lõi của blockchain.