Dusk xem như một chuỗi công cộng bình thường? Thì có lẽ bạn sẽ thất vọng đấy. Dự án này không cạnh tranh về tốc độ, không chơi trò giảm phí, cũng không dựa vào số lượng nhà phát triển để thu hút sự chú ý. Họ đang làm một việc còn khó hơn thế — muốn thêm vào blockchain khái niệm "ranh giới".

Ranh giới của thế giới thực thì đâu đâu cũng có. Doanh nghiệp có ranh giới của riêng mình, cá nhân có ranh giới cá nhân, các tổ chức tài chính cũng có giới hạn riêng. Còn trên chuỗi thì sao? Những ranh giới này bị xóa bỏ hoàn toàn. Chỉ cần bạn dùng một địa chỉ nào đó, ai cũng có thể xem rõ tất cả các ghi chú của bạn. Tuyên ngôn của Dusk rất rõ ràng: đây không phải là tiến bộ, mà là một thiết kế cực đoan không qua suy nghĩ.

Ý tưởng của họ cũng không nhất thiết phải giấu mọi thứ đi. Thay vào đó, hệ thống chỉ tiết lộ "thông tin cần thiết". Nghe có vẻ hợp lý, nhưng thực hiện thì toàn là những vấn đề nan giải. Bởi vì từ "cần thiết" bản thân nó hoàn toàn không thể định nghĩa khách quan. Ai quyết định điều đó? Nhóm phát triển? Cộng đồng người dùng? Cơ quan quản lý? Ở cấp độ giao thức? Mỗi câu trả lời sẽ tạo ra một mô hình hệ thống hoàn toàn khác nhau.

Đây là điểm tôi còn phân vân về Dusk: tôi đồng ý với khung khái niệm, nhưng thực sự có thể triển khai hay không thì tôi chưa chắc chắn. Đây không phải là chuyện có thể giải quyết chỉ bằng điều chỉnh tham số. Nó liên quan đến phân chia quyền lực, quyền phát biểu và thiết kế thể chế, những thứ từ trước đến nay không thể chỉ dựa vào công nghệ mà giải quyết được.

Nếu Dusk trở thành hiện thực, nó sẽ là một hạ tầng nền tảng. Nếu gặp sự cố, cũng không phải do ý tưởng thiết kế có vấn đề, mà là thời điểm vẫn chưa sẵn sàng.