Tại sao sau khi loại bỏ rủi ro giảm, giá Bitcoin lại không bùng nổ?
Chìa khóa nằm ở chỗ quyết định của MSCI thực ra là đã giảm thiểu. Có vẻ như đã giải quyết được khủng hoảng, nhưng thực tế lại kèm theo hai điều khoản hạn chế lớn:
Thứ nhất, phương án này là tạm thời. Quy tắc mới vẫn đang trong quá trình hoàn thiện, có nghĩa là vẫn còn những yếu tố không chắc chắn. Thứ hai, cổ phần mới không còn tăng trọng số của chỉ số nữa. Điều này trực tiếp làm giảm động lực của dòng vốn gia tăng.
Nói cách khác, thảm họa thực sự đã được tránh khỏi — nhưng quy tắc chơi đã bị thay đổi. Viên đạn để short không được bắn ra, sức mạnh của phe mua cũng bị cắt giảm. Đó là lý do tại sao phản ứng của thị trường không quá dữ dội. Trên bề mặt, rủi ro đã được chuyển giao, nhưng thực chất là đã tìm ra một điểm cân bằng giữa giới hạn trên và giới hạn dưới.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
EthMaximalist
· 01-10 20:27
Lại là bộ trò chơi "Có vẻ tích cực nhưng thực ra chỉ gãi ngứa" này, tôi đã chán ngấy từ lâu rồi. MSCI vừa giải quyết khủng hoảng bằng tay trái, vừa giữ chặt tăng trưởng bằng tay phải, chơi trò chơi cân bằng này, kết quả thì sao? Vốn vẫn chưa thực sự chảy vào nhiều.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainDecoder
· 01-08 00:55
Hay quá, đây chính là kết quả của "vừa muốn vừa cần"—— rủi ro đã tránh, cơ hội cũng tránh
Theo nghiên cứu cho thấy, phương án trung hòa này về bản chất là một trò chơi không đổi, đáng chú ý là quy tắc tạm thời của MSCI lại đúng vào vị trí khó xử nhất—— không gây sát thương chết người cho phe bán khống, cũng không cung cấp đủ đạn cho phe mua vào, về mặt kỹ thuật thì chính là đã cố ý đặt ra một giới hạn vô hình trong cơ chế phát hiện giá
Hãy quay trở lại bản chất của giao dịch, bỏ qua các hoạt động thị trường, bình tĩnh phân tích: việc áp lực dòng vốn gia tăng bị kìm nén thực ra cũng không hiếm trong các trường hợp điều chỉnh chỉ số truyền thống, điều thú vị là điều khoản hạn chế không tăng trọng số này gần như tuyên án cái chết cho khả năng bùng nổ trong ngắn hạn
Xem bản gốcTrả lời0
OnlyUpOnly
· 01-08 00:54
Chương trình giảm giá chỉ vậy thôi, việc nhìn thấy giải pháp khủng hoảng thực ra là đang đặt một cái cùm lên các phe mua dài hạn
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-00be86fc
· 01-08 00:53
Haha, đợt MSCI này thực sự là vừa cho vừa lấy, tưởng cứu thị trường nhưng thực ra là cắt lưỡi câu, hai tay tán thành phân tích này
Xem bản gốcTrả lời0
ExpectationFarmer
· 01-08 00:44
Hà, lại là kiểu "có chuyện mà không nguy hiểm" này, cảm giác như bị lừa đảo vậy.
---
Chiêu của MSCI thực sự hiểm, xem ra cứu thị trường thực ra là đang giảm tốc độ của phe mua.
---
Giải pháp tạm thời gây phiền phức nhất, loại không chắc chắn này còn khó chịu hơn cả giảm giá đột ngột.
---
Nói tóm lại là hai bên đều phải thỏa hiệp, ai cũng không thể hưởng lợi thoải mái.
---
Điều quan trọng nhất là không tăng trọng số, điều này thực sự cắt đứt nguồn vốn gia tăng.
---
Thay đổi quy tắc, dòng tiền nóng lập tức trở nên bình tĩnh, không có gì lạ khi phản ứng lại bình thường vậy.
---
Các bạn xem đây chính là nghệ thuật của vốn hóa, biến rủi ro thành không ai có thể nhận ra.
Tại sao sau khi loại bỏ rủi ro giảm, giá Bitcoin lại không bùng nổ?
Chìa khóa nằm ở chỗ quyết định của MSCI thực ra là đã giảm thiểu. Có vẻ như đã giải quyết được khủng hoảng, nhưng thực tế lại kèm theo hai điều khoản hạn chế lớn:
Thứ nhất, phương án này là tạm thời. Quy tắc mới vẫn đang trong quá trình hoàn thiện, có nghĩa là vẫn còn những yếu tố không chắc chắn.
Thứ hai, cổ phần mới không còn tăng trọng số của chỉ số nữa. Điều này trực tiếp làm giảm động lực của dòng vốn gia tăng.
Nói cách khác, thảm họa thực sự đã được tránh khỏi — nhưng quy tắc chơi đã bị thay đổi. Viên đạn để short không được bắn ra, sức mạnh của phe mua cũng bị cắt giảm. Đó là lý do tại sao phản ứng của thị trường không quá dữ dội. Trên bề mặt, rủi ro đã được chuyển giao, nhưng thực chất là đã tìm ra một điểm cân bằng giữa giới hạn trên và giới hạn dưới.