Chuyển động lớn từ phía tài chính truyền thống: bộ phận quản lý tài sản của JPMorgan đang loại bỏ các cố vấn ủy quyền tại thị trường Mỹ. Sự chuyển đổi này báo hiệu một sự thay đổi đáng kể trong cách các nhà chơi lớn trong tổ chức tiếp cận quản trị và chiến lược bỏ phiếu.
Điều này có ý nghĩa gì đối với thị trường rộng lớn hơn? Khi các tổ chức tài chính lớn thay đổi khung cố vấn của họ, nó thường gây ảnh hưởng đến quyết định phân bổ tài sản và vị thế thị trường. Động thái này nhấn mạnh sự thúc đẩy của JPMorgan hướng tới việc ra quyết định trực tiếp, độc lập hơn thay vì dựa vào hướng dẫn proxy của bên thứ ba.
Hành vi của các tổ chức như vậy rất quan trọng—đặc biệt khi chúng ta theo dõi cách tài chính truyền thống tiếp tục điều hướng quản lý danh mục trong một môi trường thị trường ngày càng phức tạp. Liệu điều này có ảnh hưởng đến chiến lược chấp nhận crypto hoặc tiếp xúc của các tổ chức hay không vẫn còn phải xem, nhưng đó là loại thay đổi cấu trúc đáng để theo dõi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TradingNightmare
· 12giờ trước
JP Morgan lại tự mình làm rồi, lần này các cố vấn proxy có thể sẽ mất việc đây.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainMemeDealer
· 18giờ trước
JPMorgan có muốn proxy advisers không? Đây là muốn tự quyết định, cảm giác có chút quyền lực tập trung.
Xem bản gốcTrả lời0
BoredWatcher
· 01-09 22:27
JPM đây có phải muốn bỏ qua trung gian tự mình chơi không? Quyết định trực tiếp nghe có vẻ đã, chỉ là không biết khi xảy ra sự cố ai sẽ gánh trách nhiệm...
Xem bản gốcTrả lời0
StakeWhisperer
· 01-07 22:30
JPMorgan bỏ qua cố vấn đại lý? Gã này muốn tự mình chèo lái rồi, có chút gì đó đấy
Xem bản gốcTrả lời0
rugdoc.eth
· 01-07 22:29
JPM tự đưa ra quyết định của riêng mình, nói trắng ra là không muốn bị bên thứ ba kéo dây theo, logic này đã chơi qua trong Web3 từ lâu rồi... thao tác ngược của quản trị phi tập trung?
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichVictim
· 01-07 22:23
JPMorgan rút khỏi vai trò cố vấn đại lý, các tổ chức tài chính truyền thống bắt đầu tự quyết định? Thú vị đấy
Xem bản gốcTrả lời0
PumpDoctrine
· 01-07 22:14
JPM lần này muốn loại bỏ trung gian để kiếm chênh lệch phải không, tự quyết định luôn cho tiện
Xem bản gốcTrả lời0
GhostInTheChain
· 01-07 22:06
JPM lần này thực sự muốn loại bỏ trung gian, tự quyết mọi chuyện thì ngon hơn. Nhưng nói đi cũng phải nói lại, một khi các tổ chức lớn bắt đầu tự đưa ra quyết định, nhà đầu tư nhỏ lẻ chúng ta làm sao theo kịp?
Xem bản gốcTrả lời0
ProposalDetective
· 01-07 22:04
JPMorgan tự chơi rồi, không cần đại lý bên thứ ba... Đây có phải là muốn nắm giữ nhiều quyền lực hơn không, cảm giác xu hướng các tổ chức nhóm lại với nhau sẽ rõ ràng hơn trong tương lai
Chuyển động lớn từ phía tài chính truyền thống: bộ phận quản lý tài sản của JPMorgan đang loại bỏ các cố vấn ủy quyền tại thị trường Mỹ. Sự chuyển đổi này báo hiệu một sự thay đổi đáng kể trong cách các nhà chơi lớn trong tổ chức tiếp cận quản trị và chiến lược bỏ phiếu.
Điều này có ý nghĩa gì đối với thị trường rộng lớn hơn? Khi các tổ chức tài chính lớn thay đổi khung cố vấn của họ, nó thường gây ảnh hưởng đến quyết định phân bổ tài sản và vị thế thị trường. Động thái này nhấn mạnh sự thúc đẩy của JPMorgan hướng tới việc ra quyết định trực tiếp, độc lập hơn thay vì dựa vào hướng dẫn proxy của bên thứ ba.
Hành vi của các tổ chức như vậy rất quan trọng—đặc biệt khi chúng ta theo dõi cách tài chính truyền thống tiếp tục điều hướng quản lý danh mục trong một môi trường thị trường ngày càng phức tạp. Liệu điều này có ảnh hưởng đến chiến lược chấp nhận crypto hoặc tiếp xúc của các tổ chức hay không vẫn còn phải xem, nhưng đó là loại thay đổi cấu trúc đáng để theo dõi.