Dự đoán thị trường trong hai ngày qua đã hoàn toàn nổ ra tranh cãi vì một vấn đề về quy tắc. Nguyên nhân bắt nguồn từ sự kiện địa chính trị cuối tuần trước — hoạt động quân sự của Mỹ tại Venezuela đã gây ra tranh luận về định nghĩa trên một nền tảng dự đoán nổi tiếng. Vấn đề cốt lõi là, hành động quân sự này có tính là "xâm lược" không? Nền tảng cho rằng, để coi là xâm lược, cần đáp ứng các điều kiện nhất định: hoặc là hành động chiếm đóng lâu dài, hoặc là xung đột quy mô chiến tranh lớn. Theo tiêu chuẩn đánh giá này, lần này hành động không phù hợp.

Kết quả là, hợp đồng dự đoán về "Mỹ có xâm lược Venezuela hay không" vốn dự kiến sẽ có kết quả trước một thời điểm nhất định, lại bị kẹt cứng. Không thể có kết quả thanh toán rõ ràng có ý nghĩa gì? Các vị thế của nhà giao dịch rơi vào bế tắc, uy tín của nền tảng cũng bị đặt dấu hỏi vì sự mơ hồ trong định nghĩa này. Điều này cũng phản ánh một vấn đề cũ của thị trường dự đoán trong ứng dụng thực tế: khi sự định nghĩa của sự kiện và thực tế khách quan có sự khác biệt, ai sẽ là người phân xử?