Không có nhà cai trị hoàn hảo nào sẽ từ trên trời xuống—chúng ta chỉ còn cách dựa vào con người bình thường để điều hành. Đó chính xác là vấn đề mà các hệ thống như Hiến pháp cố gắng giải quyết.



Không có các kiểm soát cấu trúc, quyền lực tập trung vào ít người hơn, và tham nhũng trở thành điều không thể tránh khỏi. Lịch sử đã chứng minh điều đó nhiều lần.

Hiến pháp không hoàn hảo, nhưng khi được thực thi thực sự, nó phân chia quyền lực giữa các nhánh đối lập—làm cho bất kỳ tổ chức nào cũng khó có thể lạm dụng quyền lực quy mô lớn một cách dễ dàng.

Đây chính xác là lý do tại sao các giao thức phi tập trung lại quan trọng trong crypto. Các cơ chế đồng thuận phân tán, quy tắc minh bạch và các giới hạn tích hợp sẵn đạt được điều mà quản trị tập trung không thể: trách nhiệm giải trình mà không cần một nhà độc tài nhân từ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
FloorPriceWatchervip
· 01-06 09:13
Nói một cách đơn giản, đó là kiểm soát quyền lực, cơ chế của Bitcoin thực sự đáng tin cậy hơn bất kỳ lời hứa nào.
Xem bản gốcTrả lời0
NotFinancialAdvicevip
· 01-04 14:46
Nói một cách đơn giản, đó là phân quyền, đã nghe bao nhiêu lần rồi. Nhưng thực tế là phần lớn các giao thức cuối cùng vẫn bị một số cá mập lớn kiểm soát, giống như hiến pháp vậy
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerProfitvip
· 01-03 10:52
Thành thật mà nói, hệ thống kiểm soát quyền lực này thực sự phải dựa vào thiết kế cấu trúc, không thể trông chờ vào phẩm chất con người. Phân quyền quyền lực nghe có vẻ đơn giản, nhưng thực thi lại là địa ngục. Khung pháp lý của hiến pháp khi đặt lên blockchain sẽ biến thành cơ chế đồng thuận, về bản chất vẫn là cùng một thứ. Thôi đi, dù hệ thống có hoàn hảo đến đâu cũng không thể vượt qua lòng người. Đây chính là lý do tại sao tôi ủng hộ quản trị trên chuỗi, ít nhất quy tắc được viết vào mã không thể chạy.
Xem bản gốcTrả lời0
BtcDailyResearchervip
· 01-03 10:31
Nói một cách đơn giản, đó là hệ thống kiểm soát quyền lực, nhưng khi thực thi thì lại là chuyện khác. Việc phân quyền đã được các dự án trong lĩnh vực mã hóa thực hiện từ lâu, chỉ là phần lớn dự án vẫn không thoát khỏi lời nguyền "đại gia quyết định"
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunter007vip
· 01-03 10:28
Phân quyền và kiểm soát này, nói trắng ra chính là để phòng tránh mặt tối của con người, mật mã học cũng vậy Thật sự một khi quyền lực tập trung thì sẽ thất bại, lịch sử đã có quá nhiều ví dụ rồi còn chưa đủ sao? Tại sao việc thúc đẩy phi tập trung trên chuỗi lại khó đến vậy... Chủ nghĩa Keynes còn muốn thống nhất lớn, mơ điên rồi Tôi chỉ muốn hỏi tại sao lại tin vào một nhóm oligarch nào đó, cười chết đi được Phân tán sự đồng thuận nghe có vẻ hoàn hảo, nhưng về mặt thực thi thì sao?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$3.56KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.55KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.63KNgười nắm giữ:3
    0.15%
  • Vốn hóa:$3.56KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.56KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim