Khi nói đến việc hạn chế trí tuệ nhân tạo, chúng ta thường bị mắc kẹt giữa hai thế giới: bộ quy tắc của xã hội và giới hạn cứng của chính thực tại.



Sự phân biệt này rất quan trọng. Các quy tắc xã hội có thể được diễn giải lại, uốn cong hoặc làm việc quanh chúng. Nhưng vật lý? Vật lý không thương lượng. Đó là hàng rào chắn duy nhất thực sự không thể phá vỡ.

Điều này trở nên cực kỳ quan trọng khi các hệ thống AI ngày càng tinh vi hơn. Trong một môi trường nơi các thuật toán có thể tạo ra những câu chuyện hư cấu thuyết phục và giả vờ như thể đó là sự thật—nơi những ảo giác trông giống hệt dữ liệu—chúng ta cần thứ gì đó vững chắc hơn các tài liệu chính sách.

Vật lý cung cấp nền tảng đó. Các định luật nhiệt động lực học, entropy, giới hạn tính toán dựa trên thế giới vật chất—chúng không phải là đề xuất. Chúng là tuyệt đối.

Câu hỏi thực sự sau đó chuyển sang: khi chúng ta xây dựng các hệ thống AI mạnh mẽ hơn, liệu chúng ta có đang thiết kế chúng dựa trên các giới hạn dựa trên vật lý làm nền tảng không? Hay chúng ta chỉ dựa vào từng lớp quy tắc có thể bị lừa đảo?

Câu trả lời có thể quyết định xem chúng ta đang xây dựng thứ gì phù hợp với thực tại—hoặc chỉ đang xây dựng nó tốt hơn để thuyết phục chúng ta rằng nó đúng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
JustHereForAirdropsvip
· 2giờ trước
Đúng vậy, quy tắc đều do con người đặt ra, sớm muộn cũng sẽ bị phá vỡ, chỉ có các quy luật vật lý là thật sự tuyệt đối
Xem bản gốcTrả lời0
0xLuckboxvip
· 01-03 09:53
Nói một cách đơn giản, quy tắc chỉ là giấy bừa bãi, chỉ có các quy luật vật lý thật sự không thể lừa được
Xem bản gốcTrả lời0
StillBuyingTheDipvip
· 01-03 09:52
Thành thật mà nói, giấy tờ chính sách thực sự là vô nghĩa, các quy luật vật lý mới là hàng rào thực sự
Xem bản gốcTrả lời0
GoldDiggerDuckvip
· 01-03 09:42
Thành thật mà nói, bộ quy tắc đó đã bị phá vỡ từ lâu, các quy luật vật lý mới là giới hạn thực sự
Xem bản gốcTrả lời0
DAOplomacyvip
· 01-03 09:38
ngl, lập luận "vật lý không thể bị gian lận" nghe có vẻ hay cho đến khi bạn nhận ra rằng chúng ta về cơ bản đang yêu cầu nhiệt động lực học thực hiện công việc quản trị. như... có thể vấn đề thực sự là sự phù hợp của các bên liên quan về những giới hạn nào thực sự quan trọng, chứ không phải vật lý là một giải pháp kỳ diệu, đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
MerkleDreamervip
· 01-03 09:36
ngl 这论点挺虎的...nhưng vấn đề là giới hạn vật lý có thực sự ngăn được những kẻ muốn gian lận không? --- Chờ đã, vậy chính sách chỉ là giấy lộn thôi...Vậy những quy tắc chúng ta đang dùng chẳng phải là vô dụng sao? --- physics as the only guardrail...nghe có vẻ hấp dẫn nhưng có thể thực sự thi hành được không? thật lòng thì hơi lý tưởng hóa đấy --- Cậu này đang nói thật, hallucination=fake data trông giống nhau đúng là quỷ quái, vấn đề là làm sao chúng ta chắc chắn AI không đang lừa dối chúng ta? --- Vậy cuối cùng vẫn phải quay lại: chúng ta có thực sự đang xây dựng AI phù hợp hay chỉ đang xây AI biết lừa đảo hơn...Có chút tuyệt vọng nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim